Ухвала суду № 141363920, 10.11.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2720/26

Провадження № 2/682/2058/2026

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області під час підготовчого судового засідання цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до ОСОБА_2 , Славутської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, які підлягають дослідженню; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі; позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено, що розгляд справи слід проводити суддею одноособово. Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович до ОСОБА_2 , Славутської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 01.12.2026 року о 15.00 год. з участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Матвєєва