Рішення № 141363397, 09.11.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/697/26

2/609/649/2026

09 листопада 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: Шумської міської ради територіальної громади

вимоги позивачів: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивачів.

1. 02 липня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Шумської міської ради територіальної громади (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 , з яким шлюб розірвано та рідний брат ОСОБА_1 ). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір.

За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном та заповіт не склав, відтак спадкування відбувається по закону.

Приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Хаблюк Т.В., завела спадкову справу № 143/2022 після смерті ОСОБА_3 та винесла окремі постанови від 22.10.225 та 09.03.2026 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Підставою є невідповідності родинних відносин через розбіжності у написанні « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та не виділенні частки колгоспного двору.

На підставі викладеного, позивачі просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, дійсно являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Биківці Кременецького району Тернопільської області; Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_3 право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. 03 вересня 2026 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника позивачів адвоката, Манчука С.Г. надійшла заява про зміну предмета частини позову, в якій останній просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Виділити частку з колгоспного двору та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Шумської міської ради територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачам строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 12 серпня 2026 року на 10 год. 20 хв.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 12 серпня 2026 року за клопотанням представника позивачів підготовче засідання по справі відкладено на 09 вересня 2026 року на 10 год. 40 хв., у зв`язку із тим, що головуючий суддя по справі брав участь у тижневому навчанні (підготовці) з метою підвищення рівня кваліфікації для суддів місцевих загальних судів судове засідання у справі відкладено на 13 жовтня 2026 року на 10 год. 20 хв.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 13 жовтня 2026 року постановлено прийняти заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмета частини позову у цивільній справі №609/697/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шумської міської ради територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування. У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмета частини позову. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2026 року на 09 год. 40 хв.

8. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

9. У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2022, що видане повторно Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7 .

12. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.08.2022, що видане повторно Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_8 .

13. Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.06.2001, що видане Биковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_9 .

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.08.2018, що видане Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

15. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22.02.2022, що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 .

16. Як вбачається із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.10.1988, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 211 від 18.10.1988, зареєстровано в Кременецьким МБТІ за реєстровим № 50.

17. Відповідно до копії архівного витягу із по господарської книги № 3 Биковецької сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 23.06.1987, виданого архівним відділом Кременецької РВА Тернопільської області № 03-01/2/1466 від 17.08.2022, особовий рахунок № НОМЕР_8 , голова сім`ї: ОСОБА_7 , 1929 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_4 , 1934 р.н. дружина, ОСОБА_3 , 1960 р.н. син, ОСОБА_2 , 1962 р.н. невістка, ОСОБА_8 , 1986 р.н. внук.

18. Згідно копії архівного витягу із по господарської книги № 3 Биковецької сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990, виданого архівним відділом Кременецької РВА Тернопільської області № 03-01/2/1397 від 05.08.2022, особовий рахунок № НОМЕР_8 , голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1934 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_3 , 1960 р.н. син, ОСОБА_2 , 1962 р.н. невістка, ОСОБА_8 , 1986 р.н. внук.

19. Із копії архівного витягу із по господарської книги № 6 Биковецької сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991, виданого архівним відділом Кременецької РВА Тернопільської області № 03-01/2/1465 від 17.08.2022, особовий рахунок № НОМЕР_9 , голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1934 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_3 , 1960 р.н. син, ОСОБА_2 , 1962 р.н. невістка, ОСОБА_8 , 1986 р.н. внук.

20. Відповідно до копії архівного витягу із по господарської книги № 6 Биковецької сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1991-1995 роки станом на 13.07.1995, виданого архівним відділом Кременецької РВА Тернопільської області № 03-01/2/1464 від 17.08.2022, особовий рахунок № НОМЕР_9 , голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1934 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_3 , 1960 р.н. син, ОСОБА_2 , 1962 р.н. невістка, ОСОБА_8 , 1986 р.н. внук.

21. Згідно копії архівного витягу із по господарської книги № 5 Биковецької сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 2001-2005 роки станом на 03.06.2001, виданого архівним відділом Кременецької РВА Тернопільської області № 03-01/2/1467 від 17.08.2022, особовий рахунок № НОМЕР_10 , голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1934 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_3 , 1960 р.н. син, ОСОБА_2 , 1962 р.н. невістка, ОСОБА_8 , 1986 р.н. внук.

22. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 316 виданої 13.10.2025 КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 (голова двору) згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 211 від 18.10.1988.

23. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт посвідчений 03.04.1997 секретарем Биковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_3 .

24. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 01.12.1977, що видане с. Шкроботівка Шумського ЗАГС вказується, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 у с. Шуроботівка Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 12.

25. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055365878 від 16.12.2025 слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 уклали шлюб 29 травня 1955 року, актовий запис № 4, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

26. Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 19.08.1963, що видане с. Биковці Кременецького району вказується, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 у с. Биковці Кременецького району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис № 9.

27. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 від 16.10.1983, що видане Шкроботівською сільською радою народних депутатів слідує, що ОСОБА_15 уклав шлюб із ОСОБА_14 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_16 , актовий запис № 5.

28. Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 від 14.03.1960, що видане с. Биківці Великодедеркальського бюро ЗАГС Тернопільської області та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00055364853 від 16.12.2025, вказується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 у с. Биківці В.Дедеркальського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , актовий запис № 8.

29. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_15 від 24..05.2016, що видане повторно Шумський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 у м. Кривий Ріг смт Мирівське, Дніпропетровської області, батьки якої ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , актовий запис № 226.

30. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_16 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056478446 від 12.02.2026 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 12 січня 2006 року, актовий запис № 1.

31. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036435267 від 09.08.2022 слідує, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 у с. Биківці Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3.

32. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 000364262163 від 11.08.2022 слідує, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 у с. Биківці Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 10.

33. Відповідно до акту опитування свідків на предмет встановлення особи від 09.10.2025 № 37 вказується, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , яка вказана у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою, яка проживала в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

34. Згідно копії акту обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 від 14.01.2026 № 3, вказується, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в управління спадковим майном вступили його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом безпосереднього проживання в одному житловому будинку, користування спадковим майном та отриманням документів про власність на спадкове майно на руки.

35. Із копії довідки № 109 від 08.08.2022 виданої Шумською міською радою Тернопільської області вказується, що померла ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав в був зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

36. Відповідно до копії довідки № 108 від 08.08.2022 виданої Шумською міською радою Тернопільської області вказується, що померлий ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 постійно проживав і був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 . Як вбачається із копії Спадкової справи № 143/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 наданої на виконання ухвали, позивач ОСОБА_1 10 серпня 2022 подала приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області заяву про прийняття спадщини за законом, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1269 ЦК України, оскільки подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

38. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області від 02.10.2025, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлим.

39. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області від 09.03.2026, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлим.

ІV. Оцінка Суду.

40. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

41. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

42. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

43. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

44. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

45. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

46. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

47. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

48. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

49. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

50. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

51. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

52. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується письмовими доказами, які дослідженні судом.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач не в змозі встановити факт родинних відносин між померлою матір`ю та її сином, що впливає на оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заявлена вимога в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволенню.

53. Щодо позовних вимог про виділення частки з колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

54. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (який був чинним на момент набуття сторонами права власності на спірне майно) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

55. Статтею 121 ЦК УРСР регламентовано, що володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. Особи віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть такий позов пред`явити за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а позов в інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, може бути пред`явлений їх батьками (усиновителями) або опікуном.

56. Згідно із ст. 123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

57. Відповідно до ст. 124 ЦК УРСР при виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми. Право вимагати виділу майна при виході з складу двору мають члени двору; які досягли шістнадцяти років. Особи віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть вимагати виділу за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а в інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, виділу можуть вимагати їх батьки (усиновителі) або опікун.

58. За правилами ст. 125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

59. На підставі ст. 126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

60. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «б», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

61. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

62. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24 червня 1983 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №13 від 25 грудня 1992 року, № 15 від 25 травня 1998 року, передбачено, що правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

63. Згідно досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належав до соціальної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_4 , 1934 р.н., членами колгоспного двору на той час були ОСОБА_3 , 1960 р.н. син, ОСОБА_6 , 1962 р.н. невістка та ОСОБА_8 , 1986 р.н. внук, відтак кожному з них належала рівна частка - 1/4 у майні зазначеного колгоспного двору.

При цьому, судом встановлено, що у архівних витягах із по господарських книг, які суд описав вище, ім`я невістки вказано як « ОСОБА_20 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_17 виданого 11.06.2016 Шумським РСУДМС України в Тернопільській області та інших наданих суду документів її ім`я значиться як « ОСОБА_21 ». З огляду на це суд доходить висновку, що зазначення в архівних витягах імені «Лариса» замість « ОСОБА_21 » є технічною опискою, а не свідчить про належність документів іншій особі.

64. Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов частині виділу частки з колгоспного двору та визнання її за позивачем ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

65. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

66. У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

67. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

68. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

69. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

70. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

71. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

72. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

73. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

74. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

75. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті брата, ОСОБА_3 , але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги в цій частині задоволенню.

76. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

77. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 при подачі позову було сплачено 1331 грн. 20 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 315, 328, 1216-1218, 1262, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шумської міської ради територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування задоволити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, дійсно являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Биківці Шумського району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_19 .

4. Виділити частку з колгоспного двору та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 листопада 2026 року.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Шумська міська рада територіальна громада, місце знаходження: 47101, м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ