Ухвала суду № 141363311, 10.11.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 Справа №607/15703/26 Провадження №1-кп/607/1738/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, проведеному у залі суду в м. Тернополі, кримінального провадження №12024211040002726 від 04.12.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (перебуває дистанційно),

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12024211040002726 від 04.12.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

05.11.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про припинення його повноважень як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 . Заява аргументована тим, що договір про надання правової допомоги № 17-09/2026 від 17.09.2026, на підставі якого здійснювався захист обвинуваченого, розірвано в односторонньому порядку з ініціативи адвоката 05.11.2026 у зв`язку з порушенням клієнтом умов договору щодо оплати гонорару.

Після конфіденційного спілкування у судовому засіданні з обвинуваченим, захисник підтримав подану ним заяву.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти припинення повноважень адвоката ОСОБА_5 як його захисника та просив залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Розглянувши заяву захисника, суд на місці прийняв відмову захисника від виконання своїх обов`язків у зв`язку з невиконанням обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, та заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд на місці постановив задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника з числа адвокатів обвинуваченому ОСОБА_3 , для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 42, 49, 54, 369, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

постановив:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , тримається під вартою в державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12024211040002726 від 04.12.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, відкласти до 12.11.2026 о 12:30.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 12.11.2026 о 12:30 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Роз`яснити захиснику, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1