Ухвала суду № 141362524, 10.11.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36698/25

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2025 року максимальним розміром, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2025 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше здійснених виплат.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25, які виразилися у не здійсненні жодних дій щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25, після розгляду цієї скарги направити ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області для належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає про те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2025 року максимальним розміром, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2025 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше здійснених виплат. Рішення суду набрало законної сили та 25.06.2026 року направлено до виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виконувало рішення суду, оскільки у липні 2026 року та у вересні 2026 року позивач отримав пенсію у розмірі 25950 грн. Крім того, 03.08.2026 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положаєм Віктором Євгеновичем винесено постанову про накладення штрафу ВП №81369837 на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25. Станом на 06.10.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25 набрало законної сили, але не виконується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає бездіяльність відповідача щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25 протиправною.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Так, заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідачем не виконується рішення суду у цій справі та продовжується виплата пенсії з обмеженим розміром.

При цьому, в межах судового контролю у цій справі ухвалою суду від 10.11.2026 року вже зобов`язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі №420/36698/25.

Отже, суд вважає, що наразі розгляд заяви в порядку статті 383 КАС України є передчасним, у зв`язку із чим подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 383, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА