Ухвала суду № 141362514, 10.11.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо направлення звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити у встановленому порядку Головне управління Національній поліції в Одеській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Також, представник просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 21 жовтня 2026 року адміністративну справу прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію особової справи в частині, що стосується спірного питання.

Через канцелярію суду 27.10.2026 року (сформовано в ЕС 23.10.2026) від Головного управління надійшли письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Через канцелярію суду 05.11.2026 року (сформовано в ЕС 03.11.2026) від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій представник просить:

Провадження у справі №420/33031/26 за позовом представника позивача Михайлової К.А. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити.

На обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що згідно з даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» громадянин ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У системі «ОБЕРІГ» у громадянина ОСОБА_3 зафіксоване наявне порушення військового обліку у зв`язку з неприбуттям за викликом до ТЦК та СП за місцем обліку.

Під час перевірки зафіксованого порушення військового обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» вказане порушення скасоване на підставі пункту 1 ст. 247 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення) від 03.11.2026.

Станом на 03.11.2026 року порушення військового обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» скасовано.

Заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, суд вважає, що заява представника відповідача належить задоволенню та провадження у справі належить закриттю, з таких підстав.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом спору в даній справі є те, що станом на 19.09.2026 з копії електронного військово-облікового документу з «Резерв+» вбачається, що позивачем вчасно уточнено дані, крім того, він має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Проте, міститься інформація про виявлення порушення правил військового обліку, причина звернення до Нацполіції «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП». Дата звернення: 25.08.2026 року.

Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з системи «ОБЕРІГ+» станом на 03.11.2026 року стосовно ОСОБА_1 вбачається, що порушення «Не прибув вчасно за повісткою до ТЦК та СП (ст..22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію)» скасовано 03.11.2026 року причина скасування: «пункту 1 статті 247 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення)».

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем самостійно у добровільному порядку виконано вимоги заявлені у позовній заяві.

З урахуванням того, що відповідачем у добровільному порядку виправлено оскаржувані порушення та водночас у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Стосовно повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказане питання може бути вирішено за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,241,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.