Ухвала суду № 141361270, 10.11.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 303/700/26

Провадження № 6/448/48/26

У Х В А Л А

10.11.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Гіряк С.І.,

секретаря судового засідання - Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

учасники справи не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває справа № 303/700/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №511/19193150-VR від 24.02.2023. 29 червня 2026 року заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області у справі № 303/700/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №511/19193150-VR від 24.02.2023 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

У зв`язку з вказаним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Тому заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 303/700/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №511/19193150-VR від 24.02.2023 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 29 червня 2026 року справі №303/700/26 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №511/19193150-VR від 24.02.2023 року в розмірі 57 909 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 57 копійок, а також 2662.40 гривень сплаченого судового збору.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерним товариством «Таскомбанк», в тому числі, й щодо ОСОБА_1 за договором №511/19193150-VR від 24.02.2023 року.

Згідно з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 29 червня 2026 року, Акціонерне товариство «Таскомбанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, за вказаним вище договором № НІ/11/35-Ф, право вимоги до ОСОБА_1 за договором №511/19193150-VR від 24.02.2023.

Відповідно до платіжної інструкції №24400 від 29 червня 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» здійснило переказ на рахунок Акціонерного товариства «Таскомбанк» грошових коштів у розмірі 52048193.70 гривень як оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи № 303/700/26, судом встановлено, що після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили виконавчий лист первісному стягувачу Акціонерному товариству «Таскомбанк» судом не видавався, в тому числі, матеріали справи не містять відповідних заяв сторін про його видачу.

Крім того, представником заявника до матеріалів заяви також не долучено копії або оригінал виконавчого листа, заміну сторони у якому він просить здійснити.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони її правонаступником може відбутися у виконавчому провадженні або безпосередньо в самому виконавчому документі до пред`явлення його до виконання.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому документі за своєю правовою природою є можливим виключно за умови фізичного та юридичного існування такого документа. Оскільки виконавчий лист у справі №303/700/26 не видавався, об`єкт процесуального правонаступництва, про зміну стягувача у якому зазначає заявник, відсутній. Заміна сторони у виконавчому листі, який судом не оформлювався, нормами діючого процесуального законодавства України не передбачена.

Посилання заявника на положення ст. 55 ЦПК України суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи та заяви виключно в межах заявлених вимог.

Зважаючи на те, що у прохальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить саме замінити стягувача у виконавчому листі №303/700/26, суд позбавлений можливості самовільно вийти за межі заяви та здійснити заміну сторони у справі чи в рішенні. За таких обставин, заява є передчасною та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник Футорян Світлана Миколаївна, стягувач (первісний кредитор): Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Світлана ГІРЯК