Ухвала суду № 141360533, 10.11.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/2524/26

2/441/1638/2026

У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.10.2026 за клопотанням представника позивача для повного та всебічного з`ясування обставин справи було витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власником банківської карти № НОМЕР_2 , чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 20.03.2019 по 25.03.2019 року, виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 20.03.2019 по 25.03.2019 року включно. Однак станом на момент проведення судового засідання 10.11.2026 витребувана судом інформація не надійшла.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача у позові просив про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що витребувана судом інформація станом на момент проведення судового засідання в розпорядження суду не надійшла, в судовому засідання слід оголосити перерву для повторного її витребування.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09.20 год. 02 грудня 2026 року, повторивши виклик сторін.

Повторно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власником банківської карти № НОМЕР_2 , чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 20.03.2019 по 25.03.2019 року, виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 20.03.2019 по 25.03.2019 року включно.

Вимогу суду просимо виконати у строк до 02.12.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Ференц О.І.