Ухвала суду № 141360009, 09.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4646/26

Провадження № 2-во/947/205/26

УХВАЛА

09.11.2026

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2026 р. у справі №947/4646/26 за позовомДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/4646/26 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи, за результатами розгляду якої, судом 13.08.2026 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надмірно виплачену суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 72 000 грн., а також витрати зі сплати судового збору, однак при постановленні судового рішеня судом було дупущено помилку у зазнеченні розміру судового збору ( як у числовому виразі так і написане прописом), який підлягає стягненню з відповідача, а саме у рішенні зазначено його розмір 3028, 00 гривень, коли правильним є ромір « 3328,00 гривень», про що свідчить платіжна інструкція №151 від 22.01.2026 року та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі 962695315).

У зв`язку з наявністю вказаної помилки, заходами електронного суду, представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення помилки, яка міститься в рішенні суду у зазначенні розміру судового збору, який стягується з відповідача, оскільки її наявність унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Так, згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2026 року № 947/4646/26 міститься помилка, як в тексті рішення так і в його резолютивній частині рішення у зазначенні розміру ( суми) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача. Так у рішенні суду розмір судового збору, який стягується з відповідача зазначено як « 3028,00 грн.» коли правильним є « 3328,00 ( три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) гривень», що підтверджено документально.

З огляду на викладене, дана помилка є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2026 року у цивільній справі №947/4646/26 за позовомДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи, зазначивши правильно в його тексті та його резолютивній частині розмір судового збору, який стягується з відповідача, як « 3328,00 ( три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко