Ухвала суду № 141357790, 09.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/17573/26

Провадження № 6/202/878/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря- Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро поданням Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшло подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Звернувшись до суду з поданням, державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ольга Крута просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, про що винести відповідну ухвалу, яку направити на адресу Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального УМЮУ. Посилаючись на те, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 80304263 боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до складу якого входять: Виконавчий лист № 202/17573/23 виданий 23.09.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу в сумі 56668,00грн.(номер в АСВП 76212540); Виконавчий лист № 202/17573/23 виданий 23.09.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення боргу в сумі 30000,00грн. (номер в АСВП 76212428); Постанова ЕНА 6339148 видана 14.12.2025 року УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики про стягнення штрафу у розмірі 6800,00 грн. (номер в АСВП 80330005). Загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню складає 93468,00 грн.

04.10.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76212428 № 76212540 з примусового виконання виконавчих листів № 202/17573/23 виданих 23.09.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3

04.10.2024 року винесена постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

04.10.2024 винесена постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню.

04.10.2024 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та накладено арешт на грошові кошти боржника, винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої скеровано до 29 банків на виконання, в порядку взаємодії.

Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта рухоме майно за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутнє.

З метою перевірки майнового стану, державним виконавцем було направлено запити до ДПС України, ПФУ, МВС України. Державними виконавцями неодноразово направлялись запити до банківських установ на отримання інформації, що становить банківську таємницю для виявлення грошових коштів на рахунках боржника. Державними виконавцями неодноразово скеровані платіжні інструкції для списання коштів з рахунків боржника для погашення заборгованості, однак, останні відхилені банківськими установами за відсутністю коштів.

22.12.2025 державним виконавцем було направлено запит до Міністерства оборони України про надання інформації стосовно проходження військової служби боржником ОСОБА_1 , на який надано відповідь, що боржник має статус військовослужбовця, який залишив самовільно ВЧ з 08.01.2025 року.

Згідно відповіді ПФУ боржник не працює, службу у військовій частині не проходить, пенсію не отримує.

За боржником зареєстровано розрахункові рахунки в АТ «Ощадбанк» та АТ «Акцент-Банк», на яких кошти відсутні.

Державним виконавцем неодноразово надіслано боржнику виклик з вимогою надати до ВДВС квитанцію про сплату боргу. Однак, останній за викликом не з`явився, вимоги проігноровані.

30.01.2026 та 11.06.2026 виходом державного виконавця за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , місце знаходження боржника встановити неможливо, про що складено Акт державного виконавця.

10.06.2026 державним виконавцем було направлено подання про розшук боржника до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.07.2026 року відмовлено у задоволенні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в порядку кримінального судочинства (КПК України).

Державним виконавцем 11.06.2026 направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, на що отримана відповідь, відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону з 10.04.2024, згідно відповіді боржник кордон не перетинав.

Станом на 28.09.2026, згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

За інформацією з державних реєстрів нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутнє.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.10.2026 за боржником будь-яке нерухоме майно не зареєстровано, що унеможливлює стягнення заборгованості за рішенням суду.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 28.09.2026 року, наявні 7 записів про виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , в т.ч. в інших відділах ДВС.

Державним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів з примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, доходи відсутні

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини..

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, відповідно до заяви, просила суд провести розгляд клопотання без її участі.

Стягувач, боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

При здійсненні судочинства суд може використовувати текст судового рішення, який внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень (зі змісту ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судом встановлено, що Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року у справі 202/17573/23, провадження №1-кп/202/384/2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням повністю поглинути покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2023 року за ч. 4 ст. 185, ст.71 ч.1 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 14.09.2023 року.

Цивільний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 56 668 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

А всього стягнути 86 668 грн.

Вирок набрав законної сили.

На виконання вироку в частині цивільного позову 23.09.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

На виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 80304263 відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до складу якого входять: Виконавчий лист № 202/17573/23 виданий 23.09.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення боргу в сумі 56668,00грн. (номер в АСВП 76212540); Виконавчий лист № 202/17573/23 виданий 23.09.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення боргу в сумі 30000,00грн. (номер в АСВП 76212428); Постанова ЕНА 6339148 видана 14.12.2025 року УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики про стягнення штрафу у розмірі 6800,00 грн. (номер в АСВП 80330005). Загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню складає 93468,00 грн.

04.10.2024 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 76212428 № 76212540 з примусового виконання виконавчих листів № 202/17573/23 виданих 23.09.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 боргу.

04.10.2024 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та накладено арешт на грошові кошти боржника, винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої скеровано до 29 банків на виконання, в порядку взаємодії.

Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта рухоме майно за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутнє.

22.12.2025 державним виконавцем було направлено запит до Міністерства оборони України про надання інформації стосовно проходження військової служби боржником ОСОБА_1 , на який надано відповідь, що боржник має статус військовослужбовця, який залишив самовільно ВЧ з 08.01.2025 року.

Згідно відповіді ПФУ боржник не працює, службу у військовій частині не проходить, пенсію не отримує.

За боржником зареєстровано розрахункові рахунки в АТ «Ощадбанк» та АТ «Акцент-Банк», на яких кошти відсутні.

30.01.2026 та 11.06.2026 виходом державного виконавця за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , місце знаходження боржника встановити неможливо, про що складено АКТ державного виконавця.

10.06.2026 державним виконавцем було направлено подання про розшук боржника до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.07.2026 року відмовлено у задоволенні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в порядку кримінального судочинства (КПК України).

Державним виконавцем 11.06.2026 направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, на що отримана відповідь, відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону з 10.04.2024, згідно відповіді боржник кордон не перетинав.

Станом на 28.09.2026, згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.

Згідно із ч.8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Верховий Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019 розглянув справу № 21/303-08 та встановив, що висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

З доданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем з жовтня 2024 року по жовтень 2026 року повністю реалізовано надані йому права, застосовано усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Суд приймає до уваги, що виконання вироку в частині вирішення цивільного позову має особливу правову природу: йдеться про примусове виконання присудженого цивільно-правового зобов`язання.

Оскільки ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.07.2026 року відмовлено у задоволенні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в порядку кримінального судочинства (КПК України) то огляду на наведене, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 09.11.2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар