Рішення № 141356569, 09.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/4550/26

Провадження №2-о/932/78/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 056 720 32 21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, військова частина НОМЕР_1

про встановлення факту родинних відносин-

установив:

Короткий опис справи

ОСОБА_1 02.04.2026 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Заявниця у своїй заяві посилалася на те, що її син, ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , сама заявниця має другу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 16.01.2026 звернувся із рапортом до командира ВЧ НОМЕР_1 , однак отримав відмову, оскільки не надано витягів із Державного реєстру актів цивільного стану. Водночас, їй було відмовлено у видачі витягів, оскільки прізвище її сина « ОСОБА_4 », а вона має прізвище « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 їй необхідне для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У судовому засіданні заявниця за участі її представника за довіреністю ОСОБА_2 підтримала свою заяву, прохала задовольнити.

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області 11.08.2026 прохав розглядати справу за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечував.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав 17.07.2026 клопотання про розгляд справи за відсутності представника військової частини, поклався на розсуд суду.

Судом встановлено

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 29.08.1996 прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією пенсійного посвідченням серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності довічно за загальним захворюванням, що також підтверджується висновком ЛКК №345 КНП «ДЦПМСД №3» ДМР від 08.10.2025.

Згідно із копією картки платників податків, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке складене російською мовою, « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке складене російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб із « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та остання у шлюбі набула прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано 02.12.2025, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_6 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, відповідно до копії Довідки №7947 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як уповноважений власник; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.

Тобто при видачі паспорту заявниці 29.08.1996 року її прізвище ОСОБА_1 та прізвище ОСОБА_3 під час перекладу документів із російської мови на українську було записано по різному ОСОБА_5 (заявниця) і ОСОБА_4 (син), фактично була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище під час перекладу.

На підставі наданих документів, у суду відсутні будь-які обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також приймає до уваги і ті обставини, що заявниця із сином зареєстровані за однією адресою, родинні стосунки знайшли своє підтвердження під час судового засідання (надані фотокартки, анкетні дані співпадають та відповідають дійсності). Саме по собі неправильне тлумачення та написання правописно прізвищ заявниця та померлого чоловіка у документах при перекладі з російської мови на українську (паспорт) не може бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, оскільки вони спростовуються наданими доказами та матеріалами справи.

Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт про те, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 89, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, 49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112, код ЄДРПОУ 33339119

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 (у зв`язку із військом станом інші відомості не зазначаються).

Суддя Оксана ЯРОЩУК