Рішення № 141356486, 29.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2761/26

(2/199/3844/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2026

м. Дніпро

справа №199/2761/25

провадження №2/199/3844/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Головчак Д.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Добропільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Гусєва Олена Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Гусєва Олена Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Гусєва Олена Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою №367/02-31 державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області від 30 грудня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Витребувано з Донецького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №247/2016 відкритої Добропільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 травня 2026 року на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов лист від Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції Донецького обласного державного нотаріального архіву з повідомленням про зміну місця розташування Добропільської державної нотаріальної контори та покладення виконання обов`язків на П`яту харківську державну нотаріальну контору.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 року витребувано у П`ятої харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №247/2016 відкритої Добропільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 липня 2026 року на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов лист від П`ятої харківської державної нотаріальної контори з повідомленням про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , також зазначивши, що частина справ Добропільської державної нотаріальної контори перебувають на тимчасовому зберіганні у Полтавському архіві.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2026 року витребувано у Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №247/2016 відкритої Добропільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2026 року на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов лист від Полтавського обласного державного нотаріального архіву з повідомленням про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив розглянути справу за їй відсутності відповідно до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Гусєва О.В. в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 та після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Добропільською державною нотаріальною конторою в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведено спадкову справу №247/2016 на майно померлої. Позивач - ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ) є онукою спадкодавця, що підтверджуеться витягом №00017167616 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України згідно із яким ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , який є батьком позивача.

Постановою №367/02-31 державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області від 30 грудня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» 14.01.2019 за №45 станом на 31.12.2012 спадкодавиця є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до перереєстрації 34) на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого Добропільською державною нотаріальною конторою 09.04.1965 за реєстром №562, надати який спадкоємиця не має можливості через відсутність документа. В отриманні дублікату документа ОСОБА_1 відмовлено у зв?язку з тим, що всі нотаріальні документи за 1965 рік

передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву (м. Донецьк) 12.12.2013, доступ до яких відсутній. За відсутності документу, що посвідчує право власності вищезазначеного спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 видача свідоцтва про право на спадщину за законом Добропільською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_1 неможлива.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Такими чином, спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_6 , який належним чином не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка належним чином подала заяву про прийняття спадщини №545 від 07.10.2016 до державного нотаріуса Добропільської нотаріальної контори Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк вчинила усі належні дії для оформлення спадщини, але не змогла зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин.

Підсумовуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Гусєва Олена Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ А-1 загальною площею 57,4 кв.м., з яких житлова 32,1 кв.м., допоміжна 8,8 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 16,5 кв.м., до складу якого входить: а-1 нежитлова прибудова, а1 - ганок, Пг погріб, Б-1 літня кухня, б-1 веранда, б1 гоанок, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, Д-1 сарай, №2- паркан, №3 ворота, №4 паркан, №5 паркан, І вимощення, ІІ відмостка, К колодязь, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 06 листопада 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса ВПО АДРЕСА_2 .

відповідач Добропільська міська рада, ЄДРПОУ 32897190, місце знаходження - вул. Першотравнева, буд 83, м. Добропілля, Покровський р-н, Донецької обл., 85004.

третя особа Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Гусєва Олена Вікторівна, ЄДРПОУ 02888202, місцезнаходження вул. Полтавський шлях, буд.54, м. Карлівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39500.

Суддя О.Б. Подорець