Рішення № 1413543, 25.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.08р.

Справа № 12/38-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства Бойка Василя Васильовича,

смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 251 048 грн. 65 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін :

Від позивача Владимирова О.Ф. довіреність № 12 від 01.02.2008р.

Відпозивача Головльов С.Ю. довіреність № 13 від 06.02.2008р.

Від відповідача Галаган С.А. довіреність від 11.02.2008р.

Від відповідача Коваль В.І. головний бухгалтер

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням клопотання про зміну предмету позову, просить стягнути з відповідача 1 251 048 грн. 65 коп. за кредитним договором № 922 від 13.02.2006р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

У судовому засіданні 20.02.2008р. позивач пояснив, що станом на 20.02.2008р. заборгованість по кредиту складає 657020 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом відсутня, так як відповідачем частково погашена сума кредиту у розмірі 594 028 грн. 65 коп. 18.01.2008р., 21.01.2008р., 22.01.2008р. згідно акту звірки від 20.02.2008р.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги позивача визнали на суму 657 020 грн. станом на 01.02.2008р. та пояснили, що прострочення виконання договірних зобов’язань за вищевказаним кредитним договором обумовлено несприятливими погодними умовами та недоотриманням очікуваного врожаю ( прибутку). Господарство в 2006 та 2007 роках зазнало збитків у сумі 912300 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Земельний Капітал” та Селянським (фермерським) господарством Бойка Василя Васильовича був укладений кредитний договір № 922 за умовами п.1.1 якого позивач при наявності кредитних ресурсів надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 1 000 000,00 грн. строком погашення 09 лютого 2007р. та сплатою процентів у розрахунку 23 % річних, а відповідач зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах цього договору.

В подальшому, між сторонами були укладені додаткові угоди до договору № 1 від 31.05.2006р.; № 2 від 29.06.2006р.; № 3 від 28.12.2006р.; № 4 від 08.02.2007р.; № 5 від 25.04.2007р.; № 6 від 17.05.2007р.; № 7 від 15.06.2007р.; № 8 від 18.06.2007р.; № 9 від 26.07.2007р.; № 10 від 20.09.2007р.; № 11 від 31.10.2007р.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 31.05.2006р. до зазначеного кредитного договору збільшено суму відкритої кредитної лінії за кредитним договором № 922 від 13 лютого 2006р. на 600 000,00 гривень. Пункт 1.1 кредитного договору після слів „...на суму” викладено в наступній редакції: „1 600 000,00 грн.”

Додатковою угодою № 4 від 08.02.2007р. до кредитного договору внесено зміни до п.1.1 кредитного договору № 922 від 13 лютого 2006 року. Після слів „... надає позичальнику кредит” слід читати наступне: на суму 1 475 000,00 грн. строком погашення 25 жовтня 2007 року”.

Додатковою угодою № 6 від 17.05.2007р. до кредитного договору збільшено суму відкритої кредитної лінії за кредитним договором № 922 від 13 лютого 2006р. до 1 635 000,00 грн.

Додатковою угодою № 7 від 15.06.2007р. до кредитного договору сплата річних процентів змінена з 23% до 20% річних.

Так, на виконання вищезазначених зобов’язань за договором позивач в період з 28 лютого 2006р. по 26 жовтня 2007р. перерахував на користь відповідача кошти у розмірі 1 763 024 грн. 66 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів (а.с. 44-132, том. 1).

Згідно п.5.5, п.5.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати повне погашення суми кредиту згідно з п.1.1 цього договору. Перераховувати проценти за користування кредитом 30 (31) числа кожного місяця згідно з умовами цього договору.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не виконав належним чином зобов’язання за договором у встановлений строк, тобто до 25.10.2007р., суму кредиту та проценти за кредитом не сплатив, однак у січні 2008р. відповідач погасив частково заборгованість за договором у розмірі 594 028 грн. 65 коп., що підтверджується наданими в матеріалах справи копіями платіжних доручень від 18.01.2008р., 21.01.2008р., 22.01.2008р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 657 020 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 22.01.2008р. № 15/57 та актом звірки взаєморозрахунків від 20.02.2008р., який підписаний як позивачем, так і відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представники відповідача заборгованість в сумі 657 020 грн. визнали, що підтверджується актом звірки від 20.02.2008р.

Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову частково в сумі 657 020 грн., а в іншій частині провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, слід стягнути з відповідача державне мито у розмірі 12 510 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., виходячи з заявленої суми позову позивачем, так як відповідач частково погасив суму заборгованості у період з 18 по 22.01.2008р., тобто частина заборгованості відповідачем сплачена після пред’явлення позивачем позову до суду.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного Кодексу України, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 68, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Бойка Василя Васильовича (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Тельмана, 38, п/р № 2600800101434 в ТОВ КБ „Земельний Капітал”, МФО 305880, код ЄДРПОУ 24616160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Земельний Капітал” ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 15, к/р № 32002101600 у Дніпропетровському обласному управлінні НБУ, МФО 305880, код ЄДРПОУ 20280450) –заборгованість по кредиту у розмірі 657 020 (шістсот п’ятдесят сім тисяч двадцять) грн. згідно кредитного договору № 922 від 13 лютого 2006р., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 12 510 грн. 49 коп. (дванадцять тисяч п’ятсот десять грн. 49 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн., про що видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, прийняті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2008р. у справі № 12/38-08.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 25.02.2008р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.