Постанова № 1413534, 06.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28.02.08р.

Справа № А37/53-08

за позовом Прокурора м. Новомосковська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції , м. Новомосковськ

до Соціально - комунального управління "Трубник", м. Новомосковськ

про звернення стягнення на активи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від прокурора: Зіма В.Б. посвідчення № 117

від позивача: Козлюк М.В. дов № 3131/10/10-009 від 21.02.2008 року

від відповідача: Прокоф'єв А.В. дов від 20.11.2007 року

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Новомосковська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції(далі –Позивач) звернувся з позовом до Соціально - комунального управління "Трубник" (далі –Відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 64314,41грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Клопотанням від 28.02.2008року позивач просить суд стягнути податковий борг з розрахункового рахунку відповідача. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач під час судового розгляду проти існування податкового боргу не заперечував. Заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Новомосковську міську раду депутатів, оскільки житловий фонд відповідача належить до комунальної форми власності. Одночасно відповідач просить суд розстрочити виплату заборгованості, врахувавши тяжке фінансове становище та об’єктивні обставини.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 13.12.2007 року має податковий борг в сумі 64314,41 грн., який складається з :

- податку на додану вартість –60548,63 грн., в тому числі 705,03 грн. пені;

- єдиного податку –3765,78 грн.

Податковий борг виник у 2007 році у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, узгоджених податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями, які є в матеріалах справи та не сплачені у строк.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до п/п.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу не заперечується відповідачем, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Новомосковської міської ради депутатів задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги стосуються лише грошових коштів позивача, отже, права ті інтереси міської ради при цьому не зачіпаються.

Клопотання відповідача про розстрочення сплати заборгованості не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що: за поясненнями позивача та прокурора це призведе до накопичення нового податкового боргу, і ці аргументи відповідач не спростовував; відповідач не надав графіку розстрочення виплат та його обґрунтування.

Наведені обставини не позбавляють позивача повторно звернутися до суду з обґрунтованою заявою про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст.263 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Соціально - комунального управління "Трубник" (51200, м.Новомосковськ, вул.Комсомольська, 29, код ЄДРПОУ 30507973, р/р 2600430012401 в Новомосковській філії АБ „Кредит-Дніпро” МФО 306856) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 64314,41грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ

Постанову підписано у повному обсязі 05.03.2008року