Ухвала суду № 141352477, 27.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/56543/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вугледар Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із визначенням розміру застави 1260 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000481 від 24.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

30.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

31.07.2026 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/42020/26-к застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 4 585 984 гривні строком до 23.09.2026 включно.

Постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2026.

21.09.2026 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/50948/26-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 4 193 280 гривні строком до 30.10.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/56132/26-к продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 30.01.2027 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 подала письмові заперечення, за змістом яких просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням ЕЗК, або зменшити йому розмір застави до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При цьому, адвокат послалась на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів є необґрунтованою, а ризики, заявлені прокурором, є безпідставними та такими, що не підтверджуються доказами. Так, у 2023-2024 роках було проведено основний масив слідчих дій та були зібрані усі докази. З урахуванням тривалості досудового розслідування у кримінальному провадженні з 2020 року, призначені експертизи вже проведені, а отже, підозрюваний ОСОБА_5 не може впливати на збір доказів, не може їх спотворити або знищити. Також відсутній ризик переховування, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, дотримувався належної процесуальної поведінки. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 є особою з інвалідністю та має хронічні захворювання. Окремо захисник вказала, що розмір застави є непомірним для підозрюваного ОСОБА_5 та його родини, оскільки ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей на утриманні та дружину в декретній відпустці. Крім того, його родина має статус внутрішньо переміщених осіб, а родичів, які могли б допомогти зі збором коштів для внесення застави у родини немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, письмові заперечення та докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000481 від 24.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

30.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

31.07.2026 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/42020/26-к застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 4 585 984 гривні строком до 23.09.2026 включно.

Постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2026.

21.09.2026 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/50948/26-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 4 193 280 гривні строком до 30.10.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/56132/26-к продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 30.01.2027 включно.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою був застосований ухвалою слідчого судді від 31.07.2026, з правом внесення застави та із визначенням ряду обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено існування інших виняткових обставин, які б не оцінювались слідчим суддею при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а крім того, така позиція сторони захисту не спростовує існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини його вчинення, так як воно сформульовано в повідомлені про підозру, тяжкість злочину, хоча і приймаючи до уваги дані, які характеризують ОСОБА_5 , наведені стороною захисту, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити і продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

При цьому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у яких він підозрюється, суму завданих кримінальними правопорушеннями збитків, обґрунтування прокурора, слідчий суддя вважає, що є необхідність подальшого застосування застави, у розмірі визначеному попередньою ухвалою слідчого судді від 21.09.2026, а саме 4 193 280 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Підстав для зменшення розміру застави за доводами та доказами сторони захисту слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, - строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 25 грудня 2026 року включно.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 260 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4 193 280 (чотири мільйони сто дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA128201720355259002001012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні, згідно наданого слідчим, прокурором переліку, з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком на два місяці, а саме до 27.12.2026 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1