Рішення № 14134953, 09.03.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-752/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 рокуРівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2004 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та перебувають на її утриманні.

У звязку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, конфлікти, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не мають бажання, чоловік надає незначну допомогу на утримання дитини, позивачка звернулася з позовом до суду, просить їх шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з нею, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, а саме 400 гривень щомісячно.

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище, пояснила суду, що у них з чоловіком різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки і конфлікти, що призвело до того, що вже більше року вони проживають окремо, припинили подружні стосунки і на сьогодні їх шлюб носить формальний характер. На примирення вони з чоловіком не згідні, тому просить їх шлюб розірвати. Хоча чоловік здоровий, інших утриманців немає, але надає незначну допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 400 гривень щомісячно, але враховуючи, що на даний час відповідач не працює, то на стягненні саме такої суми не наполягаю, не заперечує, щоб була стягнута мінімальна сума аліментів. На стягненні судових витрат не наполягає.

Відповідач в суді позов визнав і суду пояснив, що дійсно вони з дружиною припинили подружні стосунки і вже більше року проживають окремо, миритися він не бажає, оскільки особисто бачив зраду подружньої вірності з боку позивачки. Просить вимогу позовної заяви про розірвання шлюбу задоволити. Що стосується стягнення аліментів, то він проти цього не заперечує, але просить зменшити суму аліментів, так як він в даний час не працює і йому буде утруднено сплачувати аліменти по 400 гривень щомісячно, тим паче, що у них з позивачкою є домовленість, що якщо він працевлаштується і матиме постійну заробітну плату, то добровільно буде надавати їй більшу матеріальну допомогу на утримання дитини, ніж мінімальну суму аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2004 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та перебувають на її утриманні. Сторони більше року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети і на примирення не згідні, що підтверджується їх поясненнями. Відповідач недостатньо надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є здоровим і працездатним, інших утриманців немає, згідний сплачувати аліменти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні і утриманні матері, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, на даний час не працює, і постійного заробітну (доходу) немає, тому аліменти, на думку суду, мають стягуватися у твердій грошовій сумі.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач є здоровим, працездатним, має можливість працювати, але не працює, не перечить щоб аліменти стягувались за рішенням суду. Однак, враховуючи доводи відповідача, і пояснення позивачки, суд приходить до висновку про можливість зменшення заявленої суми аліментів і вважає, що стягненню підлягають аліменти в сумі по 300 гривень і таке рішення буде законним і справедливим. При визначенні суми аліментів судом враховується мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на дитину відповідного віку, згідно законодавства, а саме ст.182 СК України.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір (державне мито) в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи по позовній вимозі про стягнення аліментів, від сплати яких звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов задоволено повністю .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2004 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 31).

Неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Челадна Сєвєро-Марачської області, Чехія, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь:

-ОСОБА_1 на утримання дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2010 року і до повноліття дитини;

-держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня;

-на депозитний рахунок ГУ ДКУ в Рівненській області, розрахунковий рахунок 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, отримувач ГУ ДКУ в Рівненській області (у платіжному документі зазначається призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи”, а також найменування суду до якого звертається особа) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.