Рішення № 14134877, 23.02.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2424/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Музичук Н.Ю.

при серетарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення грошової суми за строковим договором про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок №НОМЕР_2 від 05 червня 2009 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду із січня 2011 року находиться справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення грошової суми вкладів із депозитного рахунку неповернутої суми вкладу в розмірі 33000,00 грн. та судових витрат в сумі 450 грн.

В позовній заяві зазначається, що, на виконання п.2.1 договору від 05 червня 2009 року між ним та відповідачем про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок №НОМЕР_2, «Спілка» прийняла від його «Вкладника» вклад в сумі 33000 грн. на умовах строковості, зворотності, та платності строком на 18 місяців, а саме із 05 червня 2009 року по 06 грудня 2010 року з нарахуванням та сплатою відсотків за користування вкладом , згідно умов договлору в розмірі 23,3% річних, що підтверджується змістом договору та квитанцією до прибуткового касового ордеру. Відповідач в порушення договірних зобовязань частково виконав п.2.2 Договору. Станом на 06 грудня 2010 року, момент завершення строку дії договору, спалтив лише відсотки за користування сумою вкладу, а сума вкладу 33.000, 00 грн. в порушення умов договору та вимог чинного законодавства повернута не була. На його звернення від 06.12.2010 року та в письмовому порядку 11.01.2011 року відповівдач гроші не повернув, вимогу проігнорував, внаслідок чого вимушений звернутися до суду. Згідно ст..23 Закону України «Про кредитні спілки», зазначені в частині першій цієї статті внески /вклади/ членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі коршти плата /процентна/ належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Коржний член Кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 цього Закону України має право одержати належні йому кошти, зазначекні в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ст..10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Дії відповідача є порушенням зобовязання між сторонами та чинного законодавства, зокрема положень ст. 41 Контситуції України, ст. ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав повністю позовні вимоги, надав пояснення по суті, просить їх задовольнити. Просить стягнути кошти в сумі 33000,00 грн. основного боргу та 450 грн. понесених ним судових витрат із відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою у встановленому порядку, що підтверджено розпискою. З урахуванням згоди позивача, вважається за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наданих доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем Кредитною спілкою «Рівненщина» укладений двосторонній договір про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок №НОМЕР_2 від 05 червня 2009 року, по якому внесено за квитанцією до прибуткового касового ордеру №б/н від 05.06.2009 року для Кредитної спілки грошову суму в розмірі 33000 грн. строком на 18 місяців, а Кредитна спілка зобовязалася п.п.2.2 повернути Вкладнику таку ж суму в кінці строку дії договору та проценти щомісячно на умовах в порядку, встановлених цим Договором. Згідно вимоги позивача від 11.01.2011 року на імя відповідача підтверджується, що відповідач не розрахований по сумі грошового вкладу в розмірі 33000 грн. та у разі залишення вимоги без задоволення буде звернення до суду із позовною заявою про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У роазі порушення зобовязання, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають наслідки, встановлені догшовром або законом.

Частинами 2, 3 ст.1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення в повному обсязі на суму коштів вкладу за депозитними договорими про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №НОМЕР_2 від 05 червня 2009 року на суму 33000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати у вигляді судового збору на суму 330 грн. та витрат на ІТЗ судвого розгляду справи на суму 120,00 грн, всього 450 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 525 ,526, .599, 610, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 89, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення грошової суми за строковим договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №НОМЕР_2 від 05 червня 2009 року задовольнити повністю.

Стягнути із Кредитної спілки «Рівненщина», код ЄДРПОУ 33803715, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти грошового владіу по строковому договору №800 від 05 червня 2009 року на суму 33000,00 грн. та кошти в сумі /120+330/ 450 грн. на відшкодування судових витрат, а всього на суму 33450 /Тридцять три тисячі чотириста пятдесят/ грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Музичук Н.Ю.