Ухвала суду № 14134803, 11.03.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 6/1713/6/11

УХВАЛА

11 березня 2011 року м. Острог Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

за участю представника заявника - Захожого Т.В.

представника відділу ДВС Острозького РУЮ - Цимбаліст К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях АКБ «Форум» на його правонаступника ПАТ «БАНК ФОРУМ». В обгрунтування заяви посилається на те, що рішеннями Острозького районного суду задоволено позов АКБ «Форум» та стягнуто з ОСОБА_1. на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На підставі виданих судом виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження, проте на даний час рішення суду залишаються не виконаними. У звязку із зміною найменування (назви) АКБ «Форум» на ПАТ «БАНК ФОРУМ», виникла необхідність в порядку, передбаченому ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1. в судове засіданні не зявилась, подала заяву в якій вказала про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях у її відсутності.

Представник відділу ДВС Отсрозького РУЮ в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заінтересованої особи (боржника).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи - відділу ДВС Острозького РУЮ, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.02.2010 року рішенням Острозького районного суду позов АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто 24798, 28 грн. заборгованості за кредитним договором та 367,98грн. судових витрат по справі. Крім того, 18.05.2010 р. додатковим рішенням Острозького районного суду з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» стягнуто 8,69 грн. сплаченого додатково державного мита.

06.05.2010 р. та 04.06.2010 р. Острозьким районним судом видано виконавчі листи по справі, відповідно до яких 24.05.2010 р. державним виконавцем відділу ДВС Острозького РУЮ винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП №19481922 та ВП №19481988) про стягнення з ОСОБА_1. на користь АКБ «Форум»24798,28 грн. заборгованості за кредитним договором та 367,98 грн. судових витрат по справі, та 14.06.2010 р. - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №20672475) про стягнення з ОСОБА_1. на користь АКБ «Форум»8,69 грн. державного мита.

Державним реєстратором Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»- правонаступника АКБ «Форум» (в звязку із зміною його найменування (назви)), що підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» (в новій редакції), копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 19.04.2010 р. та копією довідки з ЄДРПОУ №346608 від 20.04.2010р.

Відповідно до чинної редакції статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ», зареєстрованої 02.09.2010р., ПАТ «БАНК ФОРУМ» є правонаступником усіх прав та зобовязань АКБ «Форум» в звязку із зміною його найменування.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України передбачено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником допускається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях, відкритих відділом Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, з примусового виконання виконавчих листів від 11.02.2010 року та 18.05.2010 року, виданих 06.05.2010р. та 04.06.2010 р. Острозьким районним судом по цивільній справі №2-76/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного комерційного банку «Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.