Рішення № 1413478, 05.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.03.2008
Номер справи
10/56-08
Номер документу
1413478
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа № 10/56-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" , с. Нововасилівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 56376,11 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Зайцева К.Г.(дов.№б/н від 20.08.07р.)-представник

Відвідповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 010/93-10/033-06/10 від 30.03.2006 року, укладеному між сторонами, в сумі 56 376,11 грн., з яких 50 000 грн. - основний борг та 6 376,11 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 010/93-10/033-06/10 від 30.03.2006 року в частині своєчасного погашення суми кредиту та пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Гран.П" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України ).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником позивача не надавалось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 12.02.2008 року на 04.03.2008 року.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення ( ст. 85 Господарського процесуального кодексу України ).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

30.03.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі заступника начальника Центрального Жовтневого відділення Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" ( кредитор ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гран.П" ( позичальник ) був укладений кредитний договір № 010/93-10/033-06/10, відповідно до п. 1.1 якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (надалі –кредит) у сумі 50 000 грн. строком до 29.03.2007 року із сплатою 17 відсотків річних.

Кредитні кошти призначені для фінансування поточної діяльності ( п. 2.1 договору ).

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування ( п. 3.1 договору ).

Відповідно до п.5.1 договору кредитор зобов'язується на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20620133410199 та надавати з нього в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії, зазначеної в п.1.1 цього договору за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредиту за цим договором.

При цьому надання кредитних коштів здійснюється кредитором шляхом безготівкового перерахування на підставі платіжних доручень або заяв позичальника на переказ за умови відповідних документів ( договорів, контрактів, рахунків-фактур, інвойсів, тощо ), що підтверджують цільове використання кредитних коштів згідно п. 2.1 договору.

Кредитор платіжним дорученням № 5 від 31.05.2006 року на виконання умов кредитного договору перерахував товариству з обмеженою відповідальністю "Гран.П" суму в розмірі 50 000 грн. ( а. с. 7 ).

Відповідно до п. 1.1 Статуту Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" ( протоколом загальних зборів АППБ "Аваль" №3б-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ).

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 010/93-10/033-06/10 від 30.03.2006 року в частині повернення суми кредиту та пені за несвоєчасне погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ( ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

В додатку № 1 до кредитного договору № 010/93-10/033-06/10 від 30.03.2006 року сторонами встановлений графік погашення кредиту, а саме:

Рік

місяць

Сума кредиту до погашення

2006 рік

Вересень

5000 грн.

2006 рік

Жовтень

5000 грн.

2006 рік

Листопад

10000 грн.

2006 рік

Грудень

10000 грн.

2007 рік

Січень

10000 грн.

2007 рік

Лютий

5000 грн.

2007 рік

До 29 березня

5000 грн.

Всього

50000 грн.

Відповідно до п.1.1 договору кредит надається строком до 29.03.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран.П" належним чином умови кредитного договору №010/93-10/033-06/10 від 30.03.2006 року в частині своєчасного повернення кредиту не виконано, у зв’язку з чим заборгованість по кредиту складає 50 000 грн.

Виконання зобов'язання ( основного зобов'язання ) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом ( ст. 548 ЦК України ). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою ( штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України ).

Відповідно до п.11.1 договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачені п.1.1, п.6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів наданих в національній валюті України, або пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення –для кредитів наданих в іноземній валюті.

За несвоєчасне погашення кредиту позивачем нарахована пеня за період з 30.03.2007 року по 08.01.2008 року в сумі 6 376,11 грн.

Доказів сплати заборгованості по кредиту в сумі 50 000 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6 376,11 грн. товариством з обмеженою відповідальністю "Гран.П" до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі –563,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Оскільки позивачем при поданні позову про стягнення суми 56 376,11 грн. було сплачене державне мито в сумі 570 грн., відповідно до декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 позивачу підлягає поверненню надмірно сплачене державне мито в сумі 6,24 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 548, 549, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" ( 52131, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Нововасилівка, вул. Гагаріна, 21, рахунок 26000133410100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 32896877 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рахунок 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 ) заборгованість по кредитному договору № 010/93-10/033-06/10 від 30.03.2006 року в сумі 56 376,11 грн., з яких 50 000 грн. - основний борг та 6 376,11 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, витрати по сплаті державного мита у сумі 563,76 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рахунок 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) із Державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 6,24 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5070 від 09.01.2008 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.М. Кощеєв

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84Господарського процесуального кодексу України, - 05.03.2008року).

Часті запитання

Який тип судового документу № 1413478 ?

Документ № 1413478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1413478 ?

Дата ухвалення - 05.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1413478 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1413478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1413478, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1413478, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1413478 відноситься до справи № 10/56-08

Це рішення відноситься до справи № 10/56-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1413475
Наступний документ : 1413479