Ухвала суду № 141347631, 08.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 489/8104/26

Провадження № 2/488/3773/26 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «ФК «ЕЙС», через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд», звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 616171311 від 10.09.2020 у розмірі 50 202,67 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позивач у позові наводить обставини справи та підстави позову.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження наведений у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа до такої категорії не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

При зверненні до суду з цим позовом позивач одночасно подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ "МБ БАНК" інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки, на яку нараховувалися кредитні кошти, фактів зарахування на неї кредитних коштів у зазначені періоди, відповідні банківські документи й повний номер рахунку, відомості про фінансовий номер телефону та інші анкетні дані, а в разі неналежності картки позивачу - інформацію про її власника.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч. 2 ст.187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволенню, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у банку-емітента АТ «МР БАНК» (код ЄДРПОУ: 25959784, електронна адреса: irbank@irbank.ua, юридична адреса: Україна, 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28) інформацію щодо: факту емітування АТ «МР БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки з маскою номера НОМЕР_2.

Наявності або відсутності фактів зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , емітовану АТ «МР БАНК», у такі періоди та в таких сумах:

за період з 20.09.2020 по 25.09.2020 - у сумі 850,00 грн;

за період з 20.09.2020 по 25.09.2020 - у сумі 1 000,00 грн;

за період з 17.09.2020 по 22.09.2020 - у сумі 2 000,00 грн;

за період з 17.09.2020 по 22.09.2020 - у сумі 2 000,00 грн;

за період з 15.09.2020 по 20.09.2020 - у сумі 1 150,00 грн;

за період з 12.09.2020 по 17.09.2020 - у сумі 1 000,00 грн;

за період з 11.09.2020 по 16.09.2020 - у сумі 2 000,00 грн;

за період з 11.09.2020 по 16.09.2020 - у сумі 2 000,00 грн;

за період з 10.09.2020 по 15.09.2020 - у сумі 4 000,00 грн.

- факту емітування АТ «МР БАНК» будь-яких інших платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), окрім платіжної картки з маскою номера НОМЕР_5;

- чи був номер телефону НОМЕР_4 зареєстрований як фінансовий номер телефону, прив`язаний до платіжної картки (платіжних карток) з маскою номера НОМЕР_2, із зазначенням періоду, протягом якого вказаний номер телефону використовувався як фінансовий;

- чи зазначався та/або зазначається номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як клієнта АТ «МР БАНК», із зазначенням періоду, протягом якого відповідний номер телефону містився в облікових даних банку.

У разі підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , емітовану АТ «МР БАНК» та належну ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати та надати:

- належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують факти зарахування грошових коштів на зазначену платіжну картку за такими періодами та в таких сумах:

з 20.09.2020 по 25.09.2020 - 850,00 грн;

з 20.09.2020 по 25.09.2020 - 1 000,00 грн;

з 17.09.2020 по 22.09.2020 - 2 000,00 грн;

з 17.09.2020 по 22.09.2020 - 2 000,00 грн;

з 15.09.2020 по 20.09.2020 - 1 150,00 грн;

з 12.09.2020 по 17.09.2020 - 1 000,00 грн;

з 11.09.2020 по 16.09.2020 - 2 000,00 грн;

з 11.09.2020 по 16.09.2020 - 2 000,00 грн;

з 10.09.2020 по 15.09.2020 - 4 000,00 грн.

- повний номер банківського рахунку (рахунків) за стандартом IBAN, відкритого (відкритих) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до якого (яких) емітовано та прив`язано платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , із підтвердженням належності такого рахунку зазначеній особі.

У разі встановлення, що номер телефону НОМЕР_4 не зазначався та/або не зазначається в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як клієнта АТ «МР БАНК» щодо платіжної картки з маскою номера НОМЕР_2 , - витребувати інформацію про всі номери телефонів, які зазначалися та/або зазначаються в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як клієнта банку та були або є прив`язаними до зазначеної платіжної картки (карткового рахунку), із зазначенням періодів їх реєстрації та використання, а також дат зміни відповідних номерів телефонів (за наявності).

У разі встановлення, що картковий рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), - витребувати інформацію про особу, на ім`я якої відкрито зазначений картковий рахунок та емітовано відповідну платіжну картку, зокрема її прізвище, ім`я, по батькові, а також інші ідентифікаційні відомості, необхідні для встановлення фактичного власника рахунку та з`ясування обставин справи.

Зобов`язати АТ «МР БАНК» надати суду вищезазначені докази до 30.11.2026 року.

Роз`яснити АТ «МР БАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева