Рішення № 1413470, 27.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.08р.

Справа № 41/65-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес", м. Краснодон, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповдальністю "Енерго-Міг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60578,31 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Нечиталюк М.В., довіреність б/н від 01.12.07 року,

довіреність б/н від 01.02.08 року

Від відповідача: Бороненкова О.О., довіреність № 0465 від 18.09.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі –45805,84 грн., інфляційних витрат –11909,60 грн., 3 % річних –2862,87 грн., всього –60578,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 123/0911-05 від 09.11.05 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з’явився, надав суду докази сплати суми основного боргу в розмірі 45805,84 грн., проти стягнення з нього інфляційних збитків та 3 % річних заперечує, просить суд в цій частині позову відмовити.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Укр.-Гермес” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Енерго-Міг” укладений договір купівлі-продажу № 123/0911-05 від 09.11.05 року (далі-договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати приналежні йому нафтопродукти (дизельне паливо, бензин, олії, надалі-товар) у власність покупцеві (відповідачу у справі), та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору, за видатковими накладними № РН-000750 від 09.11.05 року, № РН-000780 від 17.11.05 року позивачем поставлена відповідачу нафтова продукція на загальну суму 207505,84 грн.

Пунктом 4.5. договору сторонами узгоджені умови оплати товару, а саме, попередня оплата в розмірі 100 % від ціни договору має бути перерахована продавцю протягом 5 днів з моменту дати передачі товару покупцю. Датою передачі товару вважається дата, проставлена в супровідних і бухгалтерських документах, оформлених сторонами.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідачем за отриманий товар в сумі 161170 грн., до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 45805,84 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем надані докази сплати позивачу основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 428 від 25.02.08 року, яке долучене до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 45805,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення з грудня 2005 року по листопад 2007 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 11909,60 грн., 3 % річних за період з 21.11.05 року по 20.12.07 року –2862,87 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 45805,84 грн. –провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Міг” –49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,2а, код ЄДРПОУ 23371532, р/р 26002050001306 в КБ „Приватбанк” від. „Дім Губернатора” м. Дніпропетровська, МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Гермес” –94400, Луганська область, м. Красно дон, вул. Єременко,5, код ЄДРПОУ 31537684, р/р 2600230120935 в від. „ПІБ” м. Краснодона, МФО 304234 інфляційних витрат –11909,60 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот дев’ять грн. 60 коп.), 3 % річних –2862,87 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 87 коп.), витрат по сплаті держмита –605,78 грн. ( шістсот п’ять грн. 78 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 27.02.08 року