Ухвала суду № 141346351, 09.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Чернігів справа № 927/1133/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 05.11.2026 № 1071-1, у справі

за позовом, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Реміснича, буд. 19, м. Чернігів, 14000;

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг,

вул. Захисників України, 17-А, офіс 304, м. Чернігів, 14030;

про визнання недійсним договору від 18.07.2023 № 6011-114 (в частині п. 3.1.); стягнення

1 230 523,60 грн.

УСТАНОВИВ:

05.11.2026, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (далі Управління ЖКГ ЧМР) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ - Інжиніринг» (далі ТОВ «УТБ - Інжиніринг»), з проханням:

визнати недійсним п. 3.1. договору від 18.07.2023 № 6011-114, у частині включення податку на додану вартість до вартості виконаних робіт з капітального ремонту;

стягнути з ТОВ «УТБ - Інжиніринг» на користь Управління ЖКГ ЧМР кошти, сплачені як ПДВ за договором від 18.07.2023 № 6011-114, у сумі 1 230 523,60 грн.

Обґрунтовуючи позов, зазначив, що в силу п. 197.15. статті 197 розділу V Податкового кодексу України, фінансування будівництва житла за рахунок коштів державного та (або) місцевого бюджету звільняється від оподаткування ПДВ, що свідчить про наявність підстав для визнання недійним, у порядку частини 1 статті 203, частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, договору від 18.07.2023 № 6011-114 в частині п. 3.1., зокрема, щодо включення до ціни договору суми ПДВ та повернення цих коштів підрядником, у порядку статті 1212 Цивільного кодексу України, як безпідставно отриманих.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з ціни позову (1 230 523,60 грн) та об`єднання вимог майнового та немайнового характеру, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, 174, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 листопада 2026 року о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Позивачу невідкладно, не пізніше 13.11.2026, повідомити з дотриманням вимог частини 7 статті 162, частини 7 статті 164 ГПК України, реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує відкриття вказаного рахунку.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, справа може бути залишена судом без руху.

5. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, копію (разом з доданими документами) надіслати позивачу, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко