Ухвала суду № 141345964, 10.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026м. СумиСправа № 920/1555/25Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни, заяви представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» Денисенка Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1555/25 про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (вул. 2-А Залізнична, буд.2, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 00220477),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2026 суд призначив підготовче засідання на 12.11.2026, 12:00.

04.11.2026 до суду надійшли клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни та заява представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» Денисенка Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.11.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни, заяви представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» Денисенка Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подані клопотання та заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни, заяви представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» Денисенка Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні у справі № 920/1555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни, представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» Денисенка Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича в судовому засіданні, призначеному на 12.11.2026, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяні Сергіївні, представнику Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» Денисенку Роману Вікторовичу та арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявникам.

Ураховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 26.10.2026 по 09.11.2026 включно знаходився у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено 10.11.2026.

СуддяВ.В. Яковенко