Ухвала суду № 141345899, 10.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.11.2026 Справа № 917/147/25

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі

1) Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех, смт.Слобожанське

2) Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комунсервіс», м. Хорол,

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків його недійсності,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

До Господарського суду Полтавської області звернувся заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех та до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій прохає:

- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 04.12.2023 № 197, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех та Виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на поставку бульдозера самохідного гусеничного SHANTUI SD16 вартістю 6100000,00 грн та застосувати до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції;

- зобов`язати Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Альфатех» бульдозер самохідний гусеничний SHANTUI SD16 за актом приймання-передачі, а з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Альфатех» стягнути на користь Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області 6100000,00 грн, сплачених Виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за придбаний бульдозер самохідний гусеничний SHANTUI SD16.

Ухвалою від 27.01.2025 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив строки для подання заяв по суті спору.

Північно-Східний офіс Держаудитслужби додаткові пояснення у справі.

Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області подала відзив на позов від 13.02.2025.

Відповідачі подали відзиви на позов: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатек від 12.02.2025, Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 13.02.2025.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатек звернулось до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку для подання клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 18.02.2025 суд постановив продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатек строк для подання клопотання про призначення судової експертизи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 18.03.2025.

24.02.25 Північно-Східний офіс Держаудитслужби надав відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатек.

26.02.25 Лубенська окружна прокуратура Полтавської області надала відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатек.

05.03.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатек надійшло клопотання про призначення товарно-товарознавчої експертизи.

12.03.25 від Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 18.03.2025 суд оголосив перерву до 15.04.2025.

19.03.25 Лубенська окружна прокуратура Полтавської області надала заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

25.03.25 від Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшли додаткові пояснення щодо заяви по експертизі по справі.

04.04.25 від Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшли додаткові пояснення по справі.

14.04.25 Північно-Східний офіс Держаудитслужби надав заперечення на клопотання про призначення експертизи.

14.04.2025 та 15.04.2025 відповідач - ТОВ Торговий Дім Альфатех - подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження, в якому повідомив наступне:

- ТОВ «ТД «Альфатех» ставить під сумнів наданий Прокуратурою висновок експерта №СЕ-19/117-24/20919-ТВ від 13.01.2025р, за яким визначено ринкову вартість бульдозера SHANTUI SD16, серійний номер CHSD16AAPP1052538, станом на 03.12.2023 на рівні 4 677 894,98 грн., що на 1 422 105,02 грн. менше ніж сплачено за нього за Договором;

- ТОВ «ТД «Альфатех» замовило проведення транспортно-товарознавчої експертизи бульдозера SHANTUI SD16, серійний номер CHSD16AAPP1052538, станом на 03.12.2023р

- 07.04.2025 ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» звернулося до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з відповідною заявою про проведення експертизи, де експерту поставлено питання: Яка ринкова вартість нового бульдозера SHANTUI SD16, з відвалом і з розпушувачем станом на 04 грудня 2023 року?

- у відповідь 11.04.2025р. ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» отримало листа про готовність проведення замовленої експертизи виключно після підписання Договору та оплати рахунку;

- 14.04.2025р. ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» підписало електронним цифровим підписом Договір №1710-34-25 та по платіжній інструкції №30955 оплатило замовлені послуги по проведенню експертизи.

14.04.25 від Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшли додаткові пояснення по справі. Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у додаткових поясненнях повідомив про прийняте рішення виконавчого комітету від 20.02.2024 року № 65 «Про передачу бульдозера на баланс комунального підприємства «Комусервіс».

Ухвалою від 15.04.2025 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 22.05.2025, залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Комунсервіс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Комунальне підприємство «Комунсервіс» 23.04.25 надало пояснення по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду 12.05.2025 року № 21 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/147/25 у зв`язку зі звільненням судді Безрук Т.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року справу № 917/147/25 розподілено судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 19.05.2025 суд постановив прийняти справу № 917/147/25 до свого провадження, призначити підготовче засідання на 08.07.2025, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

08.07.25 від ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 08.07.25 суд постановив призначити у справі транспортно-товарознавчу експертизу бульдозера SHANTUI SD16, серійний номер CHSD16AAPP1052538, проведення судової експертизи доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, провадження у справі 917/147/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

06.10.26 від Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та висновок експерта від 25.09.26 № 1358 за результати проведення судової експертизи у справі.

Ухвалою від 12.10.25 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі 10.11.2026 р.

30.10.26 від Північно-Східного офісу Держаудитслужби надійшли додаткові пояснення у справі щодо висновку експерта.

03.11.26 від Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшли додаткові пояснення у справі.

09.11.26 від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява у справі, згідно якої він просить не приймати твердження, що наведені у додаткових поясненнях відповідачів.

09.11.26 від Комунального підприємства «Комунсервіс» надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника.

10.11.26 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех надійшли додаткові пояснення у справі.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 10.11.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.12.26 о 11:30.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/147/25 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.12.2026 11:30 зал № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.