Рішення № 141345817, 10.11.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.11.2026
Номер справи
916/3559/26
Номер документу
141345817
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3559/26

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/3559/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГАРТ БУД" (49033, м. Дніпро, 122 пр. Б. Хмельницького, код ЄДРПОУ 35987296) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» (67688, Одеська обл., Одеський р-н., село Великий Дальник, пров. Тираспольський 2,буд. 5-А, код ЄДРПОУ 44627284) про стягнення 247 445,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.05.2026 між ТОВ «Медіа Дісплей» (постачальник) та ТОВ «Богарт Буд» (замовник) був укладений договір поставки товару та виконання робіт № 07-05/26, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовника товар, виконати роботи з монтажу товару на об`єкті замовника. Відповідно до специфікації № 1, що є додатком № 1 до договору № 07-05/26 від 07.05.2026, постачальник зобов`язується поставити товар та виконати роботи, які вказані у даній специфікації, протягом 60 календарних днів з моменту отримання авансового платежу в повному обсязі, передбаченого п.п.2.2.1. договору № 07-05/26 від 07.05.2026. 08.05.2026 ТОВ «Богарт Буд» сплатило грошові кошти за рахунком № 5 від 08.05.2026 у сумі 247 445,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2073 від 08.05.2026. Однак, товар постачальником так і не було поставлено та не виконано своїх зобов`язань за договором № 07-05/26 від 07.05.2026.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 247 445,28 грн заборгованості за непоставлений товар за договором № 07-05/26 від 07.05.2026.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 11.09.2026 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ «Медіа Дісплей» в підсистемі ЄСІТС 11.09.2026, що підтверджується довідкою суду від 14.09.2026.

Ухвалою суду від 04.09.2026 залишено без руху позовну заяву від 31.08.2026 за вх.№ 3651/26 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГАРТ БУД" (адреса 122 пр. Б. Хмельницького, код ЄДРПОУ 35987296) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» (67688, Одеська обл., Одеський р-н., село Великий Дальник, пров. Тираспольський 2,буд. 5-А, код ЄДРПОУ 44627284) про стягнення 247 445,28 грн; встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення поштового індексу та повного місцезнаходження позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГАРТ БУД" (код ЄДРПОУ 35987296).

Ухвалою суду від 11.09.2026 відкрито провадження у справі №916/3559/26; постановлено розглядати справу №916/3559/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

07.05.2026 між ТОВ «Медіа Дісплей» (Постачальник) та ТОВ «Богарт Буд» (Замовник) був укладений договір поставки товару та виконання робіт № 07-05/26, за умовами якого постачальник зобов`язується виконати роботи з монтажу Товару на об`єкті Замовника. Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити Товар та належним чином виконані Роботи. Загальна кількість Товару, його часткове співвідношення (асортимент), одиниці виміру Товару, ціна одиниці виміру товару та вартість Робіт визначаються Сторонами у Специфікаціях (Додатки до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору (надалі іменується «Специфікації»). Місце поставки Товару та місце виконання Робіт об`єкти Замовника, вказані у Специфікаціях до Договору (п.п. 1.1.-1.4. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 4.1. Договору № 07-05/26 від 07.05.2026 загальна ціна за цим Договором визначається Специфікаціями, укладеними на виконання даного Договору, в яких обов`язково окремо зазначається вартість виготовлення та поставки Товару та вартість Робіт. Оплата за цим Договором проводиться Замовником в наступному порядку (якщо інше не визначено Специфікаціями до Договору): протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту укладення Специфікації до Договору, Замовник перераховує Постачальнику авансовий платіж у розмірі 100% від вартості Товару на підставі рахунку Постачальника; протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Замовником Товару та підписання останнім Акту прийому-передачі виконаних робіт по Роботам, вказаним у відповідній Специфікації, Замовник здійснює остаточний розрахунок з Постачальником. Строки поставки Товару визначаються Специфікаціями, укладеними на виконання даного Договору. Приймання-передача Товару проводиться уповноваженими представниками Замовника і Постачальника впродовж одного робочого дня з моменту поставки Товару. Товар приймається за кількістю згідно зі Специфікацією до Даного Договору. Разом з Товаром Постачальник повинен передати Замовнику супровідні документи (видаткові накладні на Товар (його партію). Днем поставки Товару Постачальником є його приймання Замовником за видатковою накладною. Право власності на Товар, а також ризик випадкової загибелі Товару, переходить до Замовника в момент підписання відповідальною особою Покупця видаткової накладної, що є підтвердженням належного виконання Постачальником умов даного Договору. Підписанням представником Покупця видаткової накладної та скріпленням печаткою або штампом (у разі наявності) підпису представника Покупця на видатковій накладній засвідчує належне виконання Постачальником умов даного Договору по поставці товару. Строки виконання Робіт визначаються Специфікаціями, укладеними на виконання даного Договору.

Пунктом 6.1. Договору № 07-05/26 від 07.05.2026 встановлено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками та діє до 31.12.2026 року, але до повного виконання зобов`язань Сторонами відповідно цього Договору (п. 10.1. Договору № 07-05/26 від 07.05.2026).

Додатком № 1 до Договору № 07-05/26 від 07.05.2026 є Специфікація № 1 від 07.05.2026, відповідно до якої сторони погодили поставку 313 блоків живлення 200Вт 5В загальною вартістю 247 445,28 грн, виконання робіт з демонтажу блоків живлення та розкомутації у кількості 313 шт. (з демонтажем LED модулів) вартістю 70 926,78 грн, а також монтажу та комутації блоків живлення у кількості 313 шт. (з монтажем LED модулів) вартістю 70 926,78 грн. Загальна вартість товару та робіт за Специфікацією становить 389 298,84 грн, у тому числі ПДВ 64 883,14 грн. Постачальник зобов`язується поставити товар та виконати роботи протягом 60 календарних днів з моменту отримання авансового платежу в повному обсязі, передбаченого пп. 2.2.1 Договору. Місцем поставки товару та виконання робіт є об`єкт Покупця, розташований за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 1, ВДНГ (п.п. 1, 2, 3 Специфікації).

Відповідно до платіжної інструкції № 2073 від 08.05.2026 ТОВ «БОГАРТ БУД» перерахувало на рахунок ТОВ «МЕДІА ДІСПЛЕЙ» грошові кошти у розмірі 247 445,28 грн з призначенням платежу: «Оплата за блок живлення та послуги згідно рахунку № 5 від 08.05.2026.».

29.07.2026 ТОВ «БОГАРТ БУД» на адресу ТОВ «МЕДІА ДІСПЛЕЙ» направило лист від 29.07.2026 за вих. № 452 щодо виконання зобов`язань за договором № 07-05/26 від 07.05.2026 та виконання робіт, в якому зазначило, що 08.05.2026 здійснило попередню оплату за товар у розмірі 247 445,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2073. Водночас у встановлений Специфікацією № 1 строк товар поставлений не був, у зв`язку з чим 20.07.2026 на адресу Постачальника було направлено лист щодо порушення договірних зобов`язань. У відповідь листом від 22.07.2026 вих. № 22-07/26 Постачальник запропонував продовжити строк поставки товару до 29.07.2026, однак станом на зазначену дату товар поставлений не був. З огляду на викладене ТОВ «БОГАРТ БУД» вимагало протягом 3 календарних днів з дня отримання листа повернути суму попередньої оплати в розмірі 247 445,28 грн.

У відповіді на претензію № 451 від 20.07.2026, викладеній у листі від 22.07.2026 вих. № 22-07/26, ТОВ «МЕДІА ДІСПЛЕЙ» повідомило, що має намір виконати зобов`язання за Договором поставки товару та виконання робіт № 07-05/26 від 07.05.2026. Зазначило, що отриманий авансовий платіж у розмірі 247 445,28 грн спрямовано на закупівлю обладнання, а саме 313 блоків живлення 200Вт 5В, та підготовку технічних засобів для виконання робіт. Товар перебуває на завершальній стадії комплектації та готовності до відвантаження, а затримка поставки виникла у зв`язку з логістичними ускладненнями. Також зазначило, що повернення авансового платежу призведе до зупинення проєкту та невиправданих збитків для обох сторін. У зв`язку з цим запропонувало погодити нові строки виконання зобов`язань, а саме: поставку товару до 29.07.2026 включно та виконання робіт з демонтажу і монтажу з 30.07.2026 по 07.08.2026.

В матеріалах справи також наявна претензія ТОВ «БОГАРТ БУД» від 20.07.2026 вих. № 451 щодо повернення коштів у зв`язку з не поставкою товару, адресована ТОВ «МЕДІА ДІСПЛЕЙ», у якій зазначено, що 07.05.2026 між сторонами укладено Договір поставки товару та виконання робіт № 07-05/26 на загальну суму 389 298,84 грн, на виконання якого 08.05.2026 Замовником здійснено попередню оплату в розмірі 247 445,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2073. Однак у встановлений договором строк товар Замовнику не поставлено, зобов`язання Постачальником не виконано, у зв`язку з чим ТОВ «БОГАРТ БУД» повідомило про прийняте рішення щодо розірвання договору та повернення сплачених коштів, зазначивши банківські реквізити для повернення авансового платежу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 07-05/26 від 07.05.2026, специфікація №1 до договору № 07-05/26 від 07.05.2026, платіжна інструкція № 2073 від 08.05.2026, лист від 29.07.2026 за вих. № 452, відповідь на претензію від 22.07.2026 вих. № 22-07/26, позивачем на виконання вимог умов договору № 07-05/26 від 07.05.2026 було сплачено відповідачу грошові кошти за рахунком № 5 від 08.05.2026 у сумі 247 445,28 грн, однак, відповідач покладені на нього зобов`язання за договором № 07-05/26 від 07.05.2026 не виконав та не поставив товар відповідно до специфікації №1 до договору № 07-05/26 від 07.05.2026. Таким чином, за умови не виконання відповідачем обов`язків покладених на нього договором № 07-05/26 від 07.05.2026, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь 247 445,28 грн, сплачених позивачем відповідачу відповідно до платіжної інструкції № 2073 від 08.05.2026.

Враховуючи викладене та з урахуванням принципу розумності строків, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, судом задовольняються заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3 711,68грн, які підлягають відшкодуванню платнику за рахунок відповідача внаслідок задоволення судом його позовних вимог у розмірі 2 969,34грн, оскільки позивачем було подано позовну заяву від 31.08.2026 за вх.№ 3651/26 в електронній формі, у зв`язку з чим, в даному випадку застосовується коефіцієнт судового збору у розмірі 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положення п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, у разі подання позивачем відповідного клопотання про повернення судового збору, на виконання вимог п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, судом буде повернуто позивачу 742,34грн судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГАРТ БУД" (49033, м. Дніпро, 122 пр. Б. Хмельницького, код ЄДРПОУ 35987296) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» (67688, Одеська обл., Одеський р-н., село Великий Дальник, пров. Тираспольський 2,буд. 5-А, код ЄДРПОУ 44627284) про стягнення 247 445,28 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» (67688, Одеська обл., Одеський р-н., село Великий Дальник, пров. Тираспольський 2,буд. 5-А, код ЄДРПОУ 44627284) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГАРТ БУД" (49033, м. Дніпро, 122 пр. Б. Хмельницького, код ЄДРПОУ 35987296) 247 445 (двісті сорок сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн 28 коп заборгованості, 2 969 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 34 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.11.2026.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 141345817 ?

Документ № 141345817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 141345817 ?

Дата ухвалення - 10.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141345817 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141345817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 141345817, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 141345817, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 141345817 відноситься до справи № 916/3559/26

Це рішення відноситься до справи № 916/3559/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141345816
Наступний документ : 141345818