Ухвала суду № 141345776, 09.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2816/26Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши в судовому засіданні справу №916/2816/26

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства ВИКО (74200, Херсонська область, Бериславський район, смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, 10, кв. 2, код 39093312) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 2 310 153,69 грн,

за участю представників:

Від позивача: Лепська А.В. довіреність;

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2816/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Фермерського господарства ВИКО та до ОСОБА_1 про стягнення 2 310 153,69 грн.

15.09.2026р. за вх. №31276/26 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому останній серед іншого просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши розумний додатковий строк для його подання, який обчислюється з дня ознайомлення з матеріалами справи

В обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, станом на дату подання цього клопотання ані відповідач-2, ані його представник не ознайомлені з матеріалами справи, у тому числі з позовною заявою та доданими до неї доказами. З цих причин відповідачем-2 не подано відзив на позовну заяву, оскільки його підготовка є неможливою без попереднього ознайомлення зі змістом позовних вимог та доказами, на яких вони ґрунтуються.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені заявником в клопотанні про продовження строку заслуговують на увагу, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє відповідне клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву викладеного в клопотання від 15.09.2026р. за вх. №31270/26 та продовжує останньому встановлений судом строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 24.11.2026р. включно.

Керуючись ст.119, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву викладеного в клопотання від 15.09.2026р. за вх. №31270/26 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.11 2026р включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 10.11.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна