Ухвала суду № 141345763, 10.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про задоволення заяви

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"10" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5245/25Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №38690/26 від 09.11.2026) представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою кредитора: Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, код ЄДРПОУ 45450787)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ"; визнано вимоги Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" у сумі 250 000,00 грн, із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 102 280,00 грн (30 280,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" строком на 170 календарних днів, а саме до 26.08.2026; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 1095 від 25.06.2013); попереднє засідання суду у справі №916/5245/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" призначено на "20" квітня 2026 р. об 11:00 год.

09.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (публікація №78703).

Ухвалою попереднього засідання від 19.08.2026 визнано у повному обсязі грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТАЙ у розмірі 1 286 976, 57 грн; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ".

Постановою Господарського суду Одеської області від 14.09.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ"; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 14.09.2027 року. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ"; припининено повноваження розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 1095 від 25.06.2013). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" призначено арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 1095 від 25.06.2013).

Судове засідання у справі № 916/5245/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" призначено на "16" листопада 2026 р. о 12:30 год., про що повідомлено учасників справи.

14.09.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ"(публікація №80465).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2026 прийнято до розгляду заяву (вх. №3-1132/226 від 30.10.2026) Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" у загальній сумі 3 536 375,30 грн. заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/4117/22 та 5 324,80 грн. судового збору та призначено до розгляду в судовому засіданні, відкладеному на "16" листопада 2026 р. о 12:30 год.

До господарського суду надійшла заява (вх. №38690/26 від 09.11.2026) представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» Моруженка Дмитра Олександровича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2026 року о 12:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву (вх. №38690/26 від 09.11.2026) представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» Моруженка Д.О. про надання можливості приймати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №38690/26 від 09.11.2026) представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» Моруженка Д.О. про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2026 року о 12:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

2. Провести судове засідання у справі №916/5245/25, призначене на 16.11.2026 року о 12:30 год. та усі подальші судові засідання, окрім тих, де особиста явка учасника справи у судове засідання по справі буде визнано судом обов`язковою, за участю представника заявника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» Моруженка Дмитра Олександровича, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи ВКЗ.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Суддя Л.І. Грабован