Ухвала суду № 141345760, 10.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"10" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4213/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Ровинського О. Ю., розглядаючи матеріали справи № 916/4213/26:

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БІІР Україна (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3-Б; код ЄДРПОУ: 38819672)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

13.10.2026 року через систему Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 4320/26) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІІР Україна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 4320/26), розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 29.10.2026 року о 10:00, про що через систему Електронний суд було повідомлено заявника, боржника, а.к. ОСОБА_2 , Приморський ВДВС у м. Одесі, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІІР Україна, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БІІР Україна: в сумі 253 390,09 грн, з яких: 253 339,15 грн заборгованість із заробітної плати; 50,94 грн компенсація втрати частини заробітної плати, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БІІР Україна та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, попереднє засідання суду призначено на 05 січня 2027 р. о 10:00.

Відповідне повідомлення оприлюднено 02.11.2026 року за № 80856.

09.11.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява (вх. № 3-1170/26) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (право вимоги, набуте за договором відступлення права вимоги).

Заявник просить суд:

- визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «БІІР Україна» (ЄДРПОУ 38819672) у розмірі 373 612,37 грн основного боргу за договором № 30/01-2БС від 30.01.2020 з віднесенням до четвертої черги задоволення;

- зобов`язати розпорядника майна внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів;

- звільнити від сплати судового збору за подання цієї заяви на підставі пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

В якості підстав для звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що кошти на його рахунках арештовано у виконавчих провадженнях № 79800447 (постанова приватного виконавця від 11.12.2025) та № 80158188 (постанови державного виконавця від 05.06.2026 та 31.08.2026). Згідно з листом АТ «Райффайзен Банк» від 13.10.2026 № 97-14-3/2832 із 124 900,13 грн, що були на рахунку на час блокування, 107 606,13 грн списано на погашення боргу у виконавчому провадженні № 79800447. Для видаткових операцій доступний лише встановлений законом місячний ліміт в межах двох мінімальних зарплат 17 294,00 грн. Із зазначеного залишку коштів 19.10.2026 заявник добровільно сплатив на користь ТОВ «БІІР УКРАЇНА» 12 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Факт повного добровільного виконання цих зобов`язань установлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2026 у справі № 916/3046/25, якою відповідні накази на суми 7 000,00 грн та 5 000,00 грн визнано такими, що не підлягають виконанню повністю. Після цієї сплати із зазначеного залишку залишилося 5 294,00 грн., які заявник витратив на поточні потреби та інші зобов`язання. Доходи, відображені у довідці ПФУ за формою ОК-7 у серпні 2026 року - 54182,68 грн. є сумою примусового стягнення у справі №522/27011/26-Е, вона входить до загальної суми 124 900,13 грн, що перебувала на рахунку на час блокування накладеними арештами, і не є окремою або додатковою сумою коштів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8. Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

В даному випадку суд враховує, що Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2026 у справі № 916/3841/26 за заявою цього ж Заявника щодо того самого Боржника - Заявника було звільнено від сплати судового збору. Суд дослідив постанови про арешт у виконавчих провадженнях № 79800447 та № 80158188 і лист АТ «Райффайзен Банк» від 13.10.2026 та дійшов висновку, що Заявник не має вільних коштів для сплати судового збору.

В самій ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2026 у справі № 916/3841/26 зазначено наступне:

«Відомості за формою ОК-7 підтверджують відсутність нарахованого доходу апелянта за 2025 рік. Тому сума судового збору 39 936,00 грн перевищує п`ять відсотків його річного доходу за попередній календарний рік. Навіть якщо оцінювати платоспроможність апелянта з урахуванням єдиного відображеного у 2026 році доходу 54 182,68 грн, судовий збір становить близько 73,7 відсотка цієї суми та перевищує п`ятивідсотковий показник у понад чотирнадцять разів.

Надані докази у сукупності також свідчать про те, що апелянт не має вільних коштів для сплати судового збору. Його рахунки перебувають під арештами; із коштів, що надійшли на рахунок, банком примусово списано 107 606,13 грн, а розпорядження залишком обмежене встановленим законом лімітом. Усе рухоме та нерухоме майно апелянта, а також окремі об`єкти нерухомості та земельна ділянка, перебувають під арештом у межах виконавчих проваджень. Отже, сама наявність такого майна не підтверджує його реальної можливості розпорядитися ним для сплати судового збору.»

Отже, з огляду на приписи ч. 4 ст. 75 ГПК України, суд підсумовує, що за звернення із цією заявою до господарського суду ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн., згідно Закону України «Про судовий збір», що становить близько 9,83 відсотка від встановленого Південно-західним судом Одеської області «єдиного відображеного у 2026 році доходу 54 182,68 грн.», що перевищує п`ятивідсотковий показник.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, а надані ним докази підтверджують наявність передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

За приписами ч. 1, 2 ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

З огляду на викладене, Суд приймає заяву (вх. № 3-1170/26) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (право вимоги, набуте за договором відступлення права вимоги) по справі № 916/4213/26 для розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви (вх. № 3-1170/26) з грошовими вимогами до боржника (право вимоги, набуте за договором відступлення права вимоги) по справі № 916/4213/26

2. Прийняти заяву (вх. № 3-1170/26) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (право вимоги, набуте за договором відступлення права вимоги) по справі № 916/4213/26 та призначити до розгляду в попередньому засіданні на « 05» січня 2027 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 тел. 0(482)307-961, про що повідомити учасників справи.

3. Зобов`язати розпорядника майна завчасно надати звіт про проведену роботу та відзив на заяву (вх. № 3-1170/26) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (право вимоги, набуте за договором відступлення права вимоги) по справі № 916/4213/26 щодо визнання або відхилення вимог до боржника, в порядку ч. 5 ст. 45 КУзПБ.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Ровинський

"05" січня 2027 р. о 10:00.