Ухвала суду № 141345698, 09.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4283/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4390/26 від 19.10.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Посмітного 19 (вул. Балтиморська 19, м. Одеса, 65015) до Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026) про стягнення 65994,38 грн,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Посмітного 19 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути за рахунок місцевого бюджету з розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси - Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь позивача грошові кошти в сумі 65994,38 грн, з яких: заборгованість з внесків з відшкодування витрат з управління багатоквартирним будинком у розмірі 29161,00 грн; заборгованість з внесків на послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1009,20 грн; інфляційні втрати в сумі 29845,21 грн; 3% річних в сумі 5978,97 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем зобов`язань зі сплати щомісячних внесків на утримання (управління) багатоквартирного будинку, з урахуванням того, що територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на праві комунальної власності належить квартира № 25 у будинку № 19 по вул. Балтиморській у місті Одесі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2026 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Посмітного 19 було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків. Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 27.10.2026 о 18:25, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

03.11.2026 до суду від позивача надійшла заява з додатком, згідно з якими позивач недоліки позовної заяви усунув. При цьому, вказана заява була сформована позивачем в системі «Електронний суд» 02.11.2026.

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач усунув недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає необхідним відкрити провадження у справі № 916/4283/26.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи категорію даної справи, природу правовідносин сторін, вважає необхідним здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Одеської міської ради (площа Біржова, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 04056919). Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач не має відкритих рахунків, з яких можливо буде здійснити примусове стягнення коштів на користь позивача, у разі задоволення позову судом, а тому існує вірогідність, що ці кошти будуть стягнуті саме з рахунків виконавчого комітету, а тому рішення у даній справі може впринути на права та/або обов`язки вказаної особи.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд, з урахуванням визначеного позивачем предмету спору, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Виконавчого комітету Одеської міської ради, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити останнє до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В цей же час, позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомостей про зареєстровані речові права на квартиру АДРЕСА_1 та осіб, на яких вони зареєстровані, із зазначенням їх персональних даних (ідентифікаційного податкового номеру), підстав та дати набуття ними речових прав, в т.ч. права власності і часток у праві власності; 2) у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомостей про осіб, зареєстрованих за адресою: м.Одеса, вул. Балтиморська будинок 19, квартира 25.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання позивача, суд вважає необхідним розглянути його у підготовчому засіданні за участі представників учасників справи.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити Виконавчий комітет Одеської міської ради (площа Біржова, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 04056919) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на "08" грудня 2026 р. о 11:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел.: (0482)307-951.

5. Викликати представників учасників справи у засідання суду.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

13. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

14. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

15. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля