Ухвала суду № 141345623, 02.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2026 року Справа № 915/1719/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС АГРОМЕХАНІКА», вул. Миру, буд. 183, с. Могутнє(пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27612 (код ЄДРПОУ 43933842)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН БУГ», вул. Херсонська, м. Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55601 (код ЄДРПОУ 34543182)

про стягнення заборгованості в сумі 43 331, 09 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АС АГРОМЕХАНІКА» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН БУГ» заборгованість за виконані ремонтні роботи, надані послуги та використані матеріали, а також нарахування, передбачені частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, у загальному розмірі 43 331, 09 грн., з яких:

- 42 246, 00 грн. - основна заборгованість за виконані ремонтні роботи, надані послуги та використані матеріали;

- 197, 92 грн. - 3 % річних;

- 887, 17 грн. - інфляційні втрати.

Підставою позову зазначено наступні обставини.

06.08.2026 між ТОВ «АС АГРОМЕХАНІКА» та ТОВ ««АЛЛАН БУГ» було укладено договір на виконання ремонтних робіт, предметом якого стало проведення діагностики та ремонту системи кондиціонування сільськогосподарської техніки, а саме комбайна John Deere 2066. Проте, відповідач, отримавши договір для підписання, підписаний зі свого боку примірник позивачу не повернув.

Позивач зазначає, що укладенню зазначеного договору передувало безпосереднє звернення представника відповідача до позивача з метою організації ремонту несправного обладнання, погодження проведення відповідних робіт та забезпечення прибуття спеціаліста виконавця до місця знаходження сільськогосподарської техніки.

Посилаючись на ст. 641, 642 ЦК України, позивач зазначає, що договірні зобов`язання виникли унаслідок обміну юридично значущими повідомленнями та вчинення дій, спрямованих на виконання погоджених домовленостей.

Позивач зазначає, що виконав ремонтні роботи в повному обсязі та оформив відповідні документи (наряд-замовлення, рахунок на оплату № 153 від 13.08.2026 та акт надання послуг № 133 від 13.08.2026), однак відповідачем акт надання послуг не підписано та належним чином не виконано умови договору, а саме зобов`язань щодо оплати за виконані роботи, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 42 246, 00 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання з оплати виконаних ремонтних робіт позивачем нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 638, 639, 641, 642, 837, 843, 844, 853, 854 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві неправильно зазначено місцезнаходження відповідача.

Так, у позовній заяві зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН БУГ», 55601, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Новий Буг, вулиця Херсонська, будинок, що не відповідає відомостям з ЄДРЮОФОПГФ за параметром пошуку «код ЄДРПОУ 34543182».

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 16341/26 від 28.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «АС АГРОМЕХАНІКА» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН БУГ» про стягнення заборгованості в сумі 43 331, 09 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу правильно зазначити місцезнаходження відповідача;

- позивачу зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та подати суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш