Ухвала суду № 141345336, 09.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/3088/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Автогаражного кооперативу "КЕРМО"

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 24880276

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 про стягнення 57367,39 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№12557 від 14.10.2026) Автогаражного кооперативу "КЕРМО" до ОСОБА_1 про стягнення 57367,39 грн.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Автогаражного кооперативу "КЕРМО" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№18808/26 від 15.10.2026).

Судом перевірено позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 174, 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію № 371 від 12.10.2026 на суму 3328,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначена платіжна інструкція раніше подавалася позивачем на підтвердження сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області з іншою позовною заявою у справі № 911/3089/26.

Отже, платіжна інструкція № 371 від 12.10.2026 на суму 3328,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору саме за подання цієї позовної заяви, оскільки відповідний платіж уже враховано за інше самостійне звернення до суду.

Згідно з частинами 1-3 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем (57367,39 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 2662,40 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із ненаданням належних доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№12557 від 14.10.2026) Автогаражного кооперативу "КЕРМО" до ОСОБА_1 про стягнення 57367,39 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 2662,40 грн, надіслати відповідачу копію цих доказів та надати суду докази такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.11.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук