Ухвала суду № 141344938, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/13369/26Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг»

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

2) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі - відповідач-1) та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (надалі - відповідач-2) про визнання банківської гарантії № 49527 від 06.08.2025, виданої відповідачем-2 на забезпечення виконання зобов`язань позивача за договором № 01/132-25 від 21.07.2025, такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

30.10.2026 від імені позивача ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву про усунення її недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Згідно із ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У постанові від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що особа, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва, зобов`язана підтвердити суду відповідний статус. При цьому відомості Єдиного державного реєстру є офіційним та достатнім підтвердженням таких повноважень з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є.

Як убачається з матеріалів справи, заяву про усунення недоліків позовної заяви від 30.10.2026 підписано ОСОБА_1 як керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг».

На підтвердження своїх повноважень до зазначеної заяви додано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, сформований 01.05.2026 засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якого ОСОБА_1 зазначений керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» строком на три місяці.

Водночас, як установлено судом, відповідно до офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оприлюднених на веб-сайті Міністерства юстиції України у розділі відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 37065299) зазначено: «ОСОБА_1 (строком до 29.10.2026) - керівник».

Отже, на момент підписання та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви 30.10.2026 зазначений у Єдиному державному реєстрі строк повноважень ОСОБА_1 вже сплив.

При цьому матеріали первісної позовної заяви та заяви про усунення її недоліків не містять рішень уповноваженого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» щодо продовження строку повноважень ОСОБА_1, а також будь-яких інших документів, які б підтверджували наявність у останнього повноважень на представництво інтересів товариства та вчинення процесуальних дій від його імені після 29.10.2026.

Суд зазначає, що подання витягу з Єдиного державного реєстру, сформованого 01.05.2026 засобами підсистеми «Електронний суд», який містить відомості про обмежений строк повноважень керівника, жодним чином не підтверджує наявності в ОСОБА_1 повноважень діяти від імені товариства після 29.10.2026.

За відсутності будь-яких доказів продовження таких повноважень суд не має правових підстав вважати ОСОБА_1 належним чином уповноваженою особою на підписання заяви від 30.10.2026.

При цьому суд наголошує, що обов`язок підтвердження повноважень особи, яка підписує процесуальний документ від імені юридичної особи, покладається безпосередньо на заявника та не може бути перекладений на суд.

Суд звертає увагу, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, після залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків, господарський суд не здійснює збирання доказів замість позивача та не зобов`язаний додатково витребувати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про усунення недоліків, або самостійно з`ясовувати обставини продовження таких повноважень.

Таким чином, у матеріалах справи наявні офіційні відомості про обмеження строку повноважень ОСОБА_1 датою 29.10.2026, тоді як позивачем не надано ані доказів продовження зазначених повноважень, ані будь-яких інших документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» та підписувати процесуальні документи станом на 30.10.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку, що повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.10.2026 у встановленому законом порядку не підтверджені, а тому відсутні правові підстави вважати зазначену заяву належним чином підписаною уповноваженою особою позивача.

Відтак подання документів на виконання ухвали суду від 27.10.2026 за відсутності належного підтвердження повноважень особи, яка підписала відповідну заяву, не може вважатися належним усуненням недоліків позовної заяви в розумінні ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань