Ухвала суду № 141344933, 10.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2026Справа № 910/12341/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Ян-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Лоджистікс»

про стягнення 519 320,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Ян-Транс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Лоджистікс» (далі - відповідач) про стягнення 519 320,00 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки від 14.05.2026 № 14/05-26.

Ухвалою від 01.10.2026 господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

06.10.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.10.2026 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12341/26; вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

20.10.2026 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог; провести залік зустрічних однорідних грошових вимог, зменшивши суму, що підлягає стягненню з відповідача на 236 553,33 грн. та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

21.10.2026 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Ян-Транс» проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.10.2026 господарський суд міста Києва перейшов до розгляду справи № 910/12341/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.11.2026 року.

06.11.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Лоджистікс», у якій останнє просило суд стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА-ЯН-ТРАНС» 236 553,33 грн. збитків, завданих нереєстрацією податкової накладної № 28 від 21.05.2026 та провести залік зустрічних однорідних грошових вимог, зменшивши суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Лоджистікс» за первісним позовом, на 236 553,33 грн.

Дослідивши подану відповідачем зустрічну позовну заяву, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з урахуванням такого.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

У частині 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України вказано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 08.10.2026 господарський суд міста Києва встановив відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що ухвалу господарського суду міста Києва було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Лоджистікс» 09.10.2026 року о 09:25 год.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та, відповідно, зустрічної позовної заяви було 26.10.2026 року.

Однак, зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Лоджистікс» через систему «Електронний суд» 06.11.2026 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов подано з порушенням вимог частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову відповідачем не наведено, зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 118, 119, 165, 180, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ті Лоджистікс» повернути заявику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її підписання суддею (10.11.2026 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.С. Ломака