Рішення № 141344929, 10.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.11.2026Справа № 910/9836/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕК УКРАЇНА"

про стягнення 713500,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕК УКРАЇНА" про стягнення 713500,00 грн заборгованості, з яких 94300,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати та 619200,00 грн - вартість неповернутого обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №А00197976 від 12.05.2025 в частині повернення обладнання та оплати за період фактичного користування обладнанням.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою від 12.08.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 17.08.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/9836/26, визнав справу малозначною, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2026 направлена судом до електронного кабінету відповідача.

Згідно із п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 08.09.2026.

Відтак, згідно із п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до приписів ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір оренди №А00197976 від 12.05.2025, на виконання якого між сторонами підписано Додаток, Акт передачі в тимчасове користування, відповідно до яких в оренду передано риштування рамні у складі 1 компл., вартістю 619 200, 00 гривень, з вартістю оренди 1950,00 грн./доба, на мінімальний строк 30 діб з 15.05.2025.

Однак, як стверджує позивач, відповідач не здійснив сплати орендної плати відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг), що призвело до заборгованості на загальну суму 144300,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення обладнання, у якій позивач зазначив, що у випадку неповернення обладнання, орендодавець заявляє про відмову від прийняття обладнання та компенсацію вартості обладнання.

У зв`язку з несплатою орендної плати, неповернення обладнання позивач звернувся з цим позовом про стягнення 94300,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати та 619200,00 грн вартості неповернутого обладнання.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТЕК УКРАЇНА" (далі - орендар) укладено договір оренди №А00197976 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (далі - обладнання), яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим договорам умовах.

Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному Додатку та Акті передачі обладнання у тимчасове користування до цього договору, яке є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1 договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному Додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Відповідно до п. 3.1. договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Згідно з п. 3.4.1 договору якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк згідно п. 4.2.2 даного договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов, вказаних у відповідному додатку, але не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. В будь-якому разі орендар зобов`язаний сплатити суму орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням протягом 3 банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги або рахунку-фактури від орендодавця, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

Сторони щомісячно, у строк до7 календарного дня місяця наступного за звітним підписують акти виконаних робіт (наданих послуг) (п. 3.1 договору).

У п. 3.5.1 договору сторони погодили, що акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс "M.E.Doc" або поштовим відправленням у разі відсутності у орендаря можлиовсті отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5 днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту. У раз ненадання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами та підлягає оплаті орендарем без заперечень.

Відповідно до п. 4.1 договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку та Акті передачі, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі.

Згідно з п. 4.2 договору мінімальний строк оренди обладнання зазначається сторонами у відповідному Додатку/Акті передачі до цього договору.

За домовленістю сторін обладнання за даним договором може бути передано в оренду на невизначений строк, при цьому в Додатку до цього договору та/або Акті передачі сторони зазначають тільки дату початку перебігу строку оренди без зазначення дати закінчення перебігу строку оренди. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк або дату (п. 4.2.2 договору).

Згідно п. 4.4. договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинно бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання вимоги від орендодавця про повернення обладнання. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінчення терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку орендодавця; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

У п. 8.1 договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань

15.05.2025 між сторонами підписаний Додаток до договору та Акт БП000002582 передачі обладнання у тимчасове користування, відповідно до яких сторони погодили:

- вартість оренди обладнання - 1950,00 грн/доба;

- вартість обладнання - 619200,00 грн;

- в оренду передано обладнання, а саме: риштування рамні 1 компл.;

- час початку оренди - 15.05.2025;

- гарантійний платіж - 50000,00 грн;

- мінімальний строк оренди - 30 діб.

12.05.2025 відповідачем сплачено гарантійний платіж у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно з матеріалами справи, позивач направив відповідачу за допомогою програмного забезпечення "M.E.Doc" Акт здачі-приймання робіт (надання послуг):

- № 1902 від 31.03.2026 на суму 56550,00 грн;

- №1903 від 02.04.2026 на суму 3900,00 грн;

- № 2265 від 15.04.2026 на суму 25350,00 грн;

- № 1063 від 28.02.2026 на суму 54600,00 грн;

- № 1064 від 02.03.2026 на суму 3900,00 грн, які містять відмітку про доставлення їх відповідачу.

Таким чином, за розрахунком позивача, сума нарахованої орендної плати становить 144300,00 грн.

Відповідач сплатив лише 50000,00 грн гарантійного платежу, у зв`язку з чим заборгованість зі сплати орендної плати склала 94300,00 грн.

17.08.2026 позивач направив відповідачу вимогу від 02.08.2026, у якій просив повернути обладнання вартістю 619200,00 грн, передане згідно Акту передачі обладнання від 15.05.2025. У випадку неповернення орендованого обладнання, орендодавець заявляє про відмову від прийняття обладнання і просить компенсувати вартість обладнання в сумі 619200,00 грн та погасити заборгованість по орендній платі.

Вимога отримана відповідачем 01.09.2026, однак залишена без відповіді та задоволення.

Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 94300,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати та 619200,00 грн вартості неповернутого обладнання.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно із ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 2 статті 762 Цивільного кодексу України плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту укладеного договору, додатку та акту вбачається, що обладнання було передано на невизначений строк, починаючи з 15.05.2025.

Згідно із наявними у матеріалах справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1902 від 31.03.2026, №1903 від 02.04.2026, № 2265 від 15.04.2026, № 1063 від 28.02.2026, № 1064 від 02.03.2026 сума нарахованої відповідачу орендної плати становить 144300,00 грн.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) надіслані позивачем відповідачу відповідно до погоджених сторонами умов.

Доказів повернення у спірний період відповідачем позивачу орендованого майна матеріали справи не містять.

Суд враховує, що договір оренди за своєю суттю є імперативно оплатним, а тому відповідач зобов`язаний був щомісяця сплачувати орендну плату, розмір якої встановлений договором.

Суд встановив, що відповідач сплатив лише 50000,00 грн гарантійного платежу.

За розрахунком позивача заборгованість з оренди обладнання становить 94300,00 грн (144300,00 грн - 50000,00 грн).

У п. 3.4.1 договору визначено, що оплата орендної плати здійснюється згідно умов, вказаних у відповідному додатку, але не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів у спростування заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 94300,00 грн відповідачем суду не надано.

Ураховуючи викладене вище, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане ТОВ "КОНТЕК УКРАЇНА" зобов`язання зі сплати орендної плати у сумі 94300,00 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 94300,00 грн.

У п. 4.4. договору сторони погодили, що при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинно бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання вимоги від орендодавця про повернення обладнання. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінчення терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку орендодавця; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Суд встановив, що 17.08.2026 позивач направив відповідачу вимогу від 02.08.2026, у якій просив повернути обладнання вартістю 619200,00 грн, передане згідно Акту передачі обладнання від 15.05.2025. У випадку неповернення орендованого обладнання, орендодавець заявляє про відмову від прийняття обладнання і просить компенсувати вартість обладнання в сумі 619200,00 грн та погасити заборгованість по орендній платі.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачу орендованого обладнання у визначений строк (протягом двох днів з моменту отримання вимоги від орендодавця про повернення обладнання - до 03.09.2026 включно).

Ураховуючи умови договору, направлення позивачем відповідачу вимоги від 02.08.2026, оскільки ТОВ "КОНТЕК УКРАЇНА" не повернув із оренди обладнання та не відшкодував у повному обсязі вартості неповернутого обладнання (докази протилежного у матеріалах справи відсутні), з огляду на ст.526, 598, 599 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення 619200,00 грн заборгованості з відшкодування вартості неповернутого обладнання по договору.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕК УКРАЇНА" про стягнення 713500,00 грн, з яких 94300,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати та 619200,00 грн - вартість неповернутого обладнання.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕК УКРАЇНА" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд.1, ідентифікаційний код 35677984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд.18, офіс 7-Б, ідентифікаційний код 41668417) 94300,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати, 619200,00 грн вартості неповернутого обладнання та 8562,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.11.2026.

Суддя С.О. Турчин