Ухвала суду № 141344927, 10.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.11.2026Справа № 910/8433/25За заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду міста Києва від 24.03.2026

у справі № 910/8433/25

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

про стягнення 17 864 091,78 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач, Департамент) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 12 495 244,61 грн. безпідставно збереженого пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, розрахованого позивачем на підставі технічної документації щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єкта, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Володимира Качали (Качалова), будинок 40, у Солом`янському районі міста Києва, а також 1 120 464,00 грн. 3 % річних та 4 248 383,17 грн. інфляційних втрат, нарахованих внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків.

Рішенням від 12.11.2025 у справі № 910/8433/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, господарський суд міста Києва позов задовольнив; стягнув з Підприємства на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету міста Києва 12 495 244,61 грн. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 120 464,00 грн. 3 % річних та 4 248 383,17 грн. інфляційних втрат; стягнув з Підприємства на користь Департаменту 214 369,10 грн. судового збору.

24.03.2026 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідні накази.

06.11.2026 року через відділ діловодства господарського міста Києва надійшла заява Підприємства від 03.11.2026 № 056/02-1575, у якій останнє просило суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва, виданий на виконання рішення від 12.11.2025 у справі № 910/8433/25, про стягнення з Підприємства 12 495 244,61 грн. коштів пайової участі, 1 120 464,00 грн. 3 % річних та 4 248 383,17 гри інфляційних втрат, всього на суму 17 864 091,78 грн.

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва, виданий на виконання рішення від 12.11.2025 у справі № 910/8433/25, про стягнення з Підприємства 214 369,10 грн. судового збору;

- стягнути з Департаменту на користь Підприємства безпідставно одержані кошти у розмірі 1 383 529,09 грн. за виконавчим провадженням № 81148408 щодо стягнення 17 864 091,78 грн.;

- стягнути з Департаменту на користь Підприємства безпідставно одержані кошти у розмірі 214 369,10 грн. за виконавчим провадженням № 81134926 щодо стягнення 214 369,10 грн. судового збору;

- визнати виконавчий збір у сумі 1 786 409, 18 грн., стягнутий Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з Підприємства таким, що підлягає поверненню боржнику на підставі частини 7 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати виконавчий збір у сумі 21 436,91 грн., стягнутий Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з Підприємства за виконавчим провадженням № 811349926 щодо стягнення 214 369,10 грн. судового збору таким, що підлягає поверненню боржнику на підставі частини 7 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Означена заява обґрунтована тим, що 22.10.2026 року набрав законної сили Закон України «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» від 13.10.2026 № 5018 IX, підпунктом 5 пункту 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» якого було доповнено Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» у розділі V «Прикінцеві положення» пунктом 6-11 такого змісту: « 6-11. Установити, що не нараховуються та не стягуються із замовників будівництва кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (далі - кошти пайової участі), що виникли на підставі абзаців другого - двадцять третього пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні». Установити, що з дня набрання чинності Законом України «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства»: припиняються зобов`язання замовників будівництва зі сплати коштів пайової участі, що виникли на підставі абзаців другого-двадцять третього пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні»; визнаються судом такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи, які видані на підставі судових рішень про стягнення коштів пайової участі на підставі абзаців другого-двадцять третього пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні». Положення абзаців першого-четвертого цього пункту поширюються на відносини, що виникли у зв`язку з нарахуванням та стягненням у судовому порядку коштів пайової участі на підставі абзаців другого-двадцять третього пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» до набрання чинності Законом України «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» та які тривають станом на дату набрання чинності Законом України «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства», у тому числі на стадії судового розгляду або виконавчих проваджень».

Дослідивши подану Підприємством заяву від 03.11.2026 № 056/02-1575, суд зазначає таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (абзац 1 частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду поданої Підприємством заяви від 03.11.2026 № 056/02-1575.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» від 03.11.2026 № 056/02-1575 призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.11.26 року о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (10.11.2026 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака