Ухвала суду № 141344910, 10.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2026Справа № 910/11217/26За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКУС»

2. Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про припинення повноважень керівника та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКУС» (далі - відповідач-1, Товариство) та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2) про:

- припинення повноважень позивача на посаді керівника (генерального директора) Товариства;

- зобов`язання відповідача-2 внести зміни до відомостей про Товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: з графи «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» виключити запис « ОСОБА_2 - керівник» та запис « ОСОБА_2 - представник», у зв`язку з припиненням повноважень позивача на посаді керівника (генерального директора) Товариства.

Ухвалою від 28.10.2026 господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/11217/26 до судового розгляду по суті на 10.11.2026 року.

06.11.2026 року через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2026 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву від 06.11.2026, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що позивач сформував та подав відповідну заяву через систему «Електронний суд» 06.11.2026 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 10.11.2026 року, суд дійшов висновку про невідповідність вказаної заяви положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вказане вище, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 , сформованої у системі «Електронний суд» 06.11.2026 року, про участь у судовому засіданні 10.11.2026 року у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.11.2026 про участь у судовому засіданні 10.11.2026 року в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.11.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака