Ухвала суду № 141344908, 10.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2026Справа № 910/14659/25Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави

до 1) Державної служби геології та надр України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора звернувся в інтересах держави до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ", в якому просить суд:

- визнати недійсними результати проведеного Державною службою геології та надр України аукціону за лотом "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Ділянка Східна Копачівського-1 родовища" (ідентифікатор аукціону в електронній системі "Prozorro.Продажі" - SUE001-UA-20210827-75127), оформлені протоколом електронного аукціону від 18.10.2021 №SUE001-UA-20210827-75127;

- визнати недійсним договір від 29.10.2021 №3/15-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування суглинків, глини ділянки Східна Копачівського-1 родовища, яка знаходиться в Обухівському районі Київської області, укладений між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОБІ";

- застосувати наслідки недійсності договору від 29.10.2021 №3/15-21, укладеного між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОБІ", визнавши недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 09.12.2021 №6595, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю "СОБІ".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано суддю Шкурдову Л. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у задоволенні заяви Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про забезпечення позову у справі № 910/14659/25 відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 (повний текст рішення складено 31.03.2026) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 зупинено провадження у справі №910/14659/25 щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/14659/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/14659/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" 5000, 00 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" відмовлено.

На виконання додаткової постанови 18.05.2026 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі №910/14659/25 апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора в інтересах держави на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/14659/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/14659/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" відмовлено.

На виконання додаткової постанови 03.09.2026 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2026 касаційну скаргу заступника Генерального прокурора задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/14659/25 скасовано, справу № 910/14659/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2026 справу №910/14659/25 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Керуючись статтями 177, 182, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/14659/25 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/14659/25 призначити на 08.12.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Запропонувати сторонам до 25.11.2026 надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2026 №910/14659/25.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ