Ухвала суду № 141344647, 10.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/60/26-24/112/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 908/1099/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез (08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Чорновола, 1а, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39299695)

про розірвання договору та стягнення коштів

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 Господарським судом Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А. ухвалено рішення у справі № 908/1099/26 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» про розірвання договору та стягнення коштів.

28.10.2026 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

03.11.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішенні суду та в судовому наказі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/1099/26 після зазначення сум попередньої оплати, пені та штрафу вказано суму 5465,09 грн без чіткого визначення її призначення.

Водночас у мотивувальній частині рішення судом зазначено про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору у розмірі 5465,09 грн.

Аналогічна неточність, за твердженням заявника, допущена у наказі Господарського суду Запорізької області від 28.10.2026 у справі № 908/1099/26, у якому не конкретизовано призначення стягуваної суми 5465,09 грн.

У зв`язку з викладеним заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 30.09.2026 та помилку в наказі від 28.10.2026, зазначивши, що сума 5465,09 грн є витратами зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/1099/26 зазначено, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 5465,09 грн.

Разом з тим у резолютивній частині рішення після зазначення сум попередньої оплати, пені та штрафу вказано суму 5465,09 грн без належної конкретизації її призначення.

Таким чином, відсутність у резолютивній частині рішення прямої вказівки на те, що сума 5465,09 грн є витратами зі сплати судового збору, є технічною неточністю, яка не узгоджується з мотивувальною частиною рішення.

Крім того, аналогічна помилка допущена під час оформлення наказу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2026 у справі № 908/1099/26.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної неточності не змінює суті ухваленого судового рішення, не впливає на визначений судом розмір стягнення та не змінює прав і обов`язків сторін, а лише конкретизує правову природу присудженої до стягнення суми відповідно до висновків, викладених у мотивувальній частині рішення.

За таких обставин суд вважає заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 234, 235, 243, 328Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

. 2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/1099/26, зазначивши суму 5465,09 грн як витрати зі сплати судового збору, виклавши відповідний абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:?

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» (08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Чорновола, 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39299695) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926) - попередньої оплати у розмірі 124 995,00 грн (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 коп.); пені у розмірі 221 844,97 грн (двісті двадцять одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 97 коп.); штрафу у розмірі 17 499,30 грн (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 30 коп.) та витрат зі сплати судового збору у розмірі 5465,09 грн (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 09 коп.)».

3. Виправити помилку, допущену під час оформлення наказу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2026 у справі № 908/1099/26, зазначивши призначення стягуваної суми 5465,09 грн як витрат зі сплати судового збору.

4. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/1099/26 та наказ від 28.10.2026 залишити без змін.

5.Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2026 та рішення від 30.09.2026 у справі № 908/1099/26».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян