Ухвала суду № 141344631, 10.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/143/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 908/3397/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3397/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (пр. Берестейський, будинок 121В, приміщення 107, м. Київ 03115; ідентифікаційний код юридичної особи 32015568)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Богославський Віктор Анатолійович (в залі суду) - адвокат, довіреність № 46 від 15.04.2026;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (скорочене найменування ТОВ «АГРО-НВ») про стягнення суми основного боргу за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 480762,13 грн, 3% річних в розмірі 30798,70 грн, інфляційні нарахування в розмірі 120505,54 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.12.2024, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно справі єдиний унікальний номер судової справи №908/3397/24 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області (суддя Федько О.А.) від 30.12.2024 про самовідвід справу №908/3397/24 передано до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу №908/3397/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №908/3397/24; присвоєно справі номер провадження 3/143/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.01.2025 о 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено судове засідання на 19.02.2025 об 11:00 год. Запропоновано позивачу до 12.02.2025 надати суду відповідь на відзив в якому відобразити, в тому числі, пояснення щодо споживачів електроенергії за спірним договором та їх фактичне місцезнаходження, куди транспортувалось електроенергія, а також пояснення щодо підписання актів та надсилання їх відповідачу.

Ухвалою суду від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 11.03.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.03.2025 зупинено провадження у справі №908/3397/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №908/1162/23.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану неодноразово продовжувався та наразі продовжений.

Підставою для звернення з позовом у справі №908/3397/24 позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем ТОВ «АГРО-НВ», зобов`язання щодо оплати а послуги з розподілу електричної енергії за договором № 1 від 01.11.2028 за період лютий - квітень 2022 року.

Послуги з розподілу електричної енергії здійснювалися позивачем на території Запорізької області, в тому числі до об`єктів, які знаходилися в спірний період лютий-квітень 2022 року на тимчасово окупованій території (зокрема в м. Токмак Запорізької області, с. Зелений Гай та с. Переможне Василівської територіальної громади Василівського району Запорізької області, село Таврія, яке входить до Роздольської сільської громади Василівського району Запорізької області).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області, село Зелений Гай та село Переможне, які входять до Василівської міської громади Василівського району Запорізької області, село Таврія, яке входить до Роздольської сільської громади Василівського району Запорізької області (з 26.02.2022, код UA23100270000073418, UA23040030000061166 з 26.02.2022, UA23040190000047410 з 28.02.2022).

Верховний Суд ухвалою від 27.03.2024 справу №908/1162/23 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи ст. 2 Закону. Колегія суддів у справі №908/1162/23 вважала, що положення статей 13 та 13-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини 1 цих статей, а саме, за рішенням Кабінету Міністрів України.

Спірні правовідносини у справі №908/1162/23 стосуються стягнення заборгованості за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії з підприємства, розміщеного у місті Мелітополь (яке було окуповане з 25.02.2022), та яке з серпня 2022 року здійснювало свою діяльність на території міста Запоріжжя.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду справу №908/1162/23 за касаційною скаргою ТОВ «ВІМК» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023.

Ухвалою суду від 02.01.2025 зупинено провадження у справі №908/2916/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №908/1162/23.

Судом встановлено, що згідно із даними програмного забезпечення комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Верховного суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Разом з тим, згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було направлено на розгляд Великої Палати справу №280/5808/23 щодо застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою від 22.01.2026 Велика Палата Верховного Суду справу №280/5808/23 повернула відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2026 поновлено провадження у справі № 908/3397/24 з 10.11.2026. Підготовче засідання суду призначено на 10.11.2026 о 10:30 год. Запропоновано сторонам надати суду до 06.11.2026 письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 908/1162/23.

28.10.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та письмові пояснення у справі № 908/3397/24.

У судовому засіданні 10.11.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Суд повідомив про отримання від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання. Підтримує клопотання відповідача та просить суд продовжити строк позивачу на надання письмових пояснень по суті спору та відкласти підготовче судове засідання.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 26.11.2026 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Продовжити позивачу строк на надання письмових пояснень по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи №908/1162/23 до 19.11.2026.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич