Ухвала суду № 141344224, 09.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2026м. ДніпроСправа № 904/1151/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача (вх.суду №53995/26 від 04.11.2026) про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Новопокровка, вулиця Набережна, будинок 4; ідентифікаційний код 20252198)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 6 846 840,00 грн. та розірвання договору суборенди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича про стягнення 163 020,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 26.02.2025 за комерційним курсом гривні до долару США становить 6 846 840,00 грн., що складають суму заборгованості за договором суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023, та розірвання договору суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023 (з урахуванням заяви позивача вих. № 07/05-КСГ від 07.05.2025, яка фактично є заявою про зміну предмета позову, та яка прийнята господарським судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі від 03.06.2025).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.04.2025 господарським судом відкрито провадження у справі №904/1151/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.07.2025 господарським судом призначено у справі №904/1151/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №904/1151/25 зупинено.

Листом від 28.07.2025 матеріали справи №904/1151/25 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.08.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, до якої долучено лист від 22.08.2025 № 7531/05-16/-25 щодо погодження строків проведення судової експертизи у справі № 904/1151/25. Так, в обґрунтування поданої заяви, експертна установа зазначає про значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, у зв`язку із чим експертиза у справі № 904/1151/25 може бути виконана в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 01.09.2025 господарським судом погоджено проведення судової експертизи у справі № 904/1151/25 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

16.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/1151/25 разом з листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.09.2025 № 7970/05-16/-25, до якого долучено клопотання судового експерта № 2322-25 від 01.09.2025 про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

Так, у клопотанні № 2322-25 від 01.09.2025 судовий експерт просить надати:

1) вільні зразки підпису та почерку Квасова Олександра Петровича у період часу близький до складання досліджуваного документу (2017-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, у податкових деклараціях, що зареєстровані та прийняті до податкової служби із відповідними відмітками та інших офіційних документах, що містять вхідні та вихідні дані, відтиски печаток та штампів установ та організацій, тощо (10-15 документів);

2) дозвіл суду використовувати у якості умовно-вільних зразків підпису Квасова О.П. в наступних документах:

- договір купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 81-83);

- додаток № 1 до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 84-86);

- акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 87-89).

Крім того, у разі надання судом дозволу на використання зазначених вище документів, судовий експерт просить надати їх оригінали.

Ухвалою від 17.09.2025 господарським судом задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2322-25 від 01.09.2025. Зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 26.09.2025 надати суду: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у період часу близький до складання досліджуваного документу (2017-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, у податкових деклараціях, що зареєстровані та прийняті до податкової служби із відповідними відмітками та інших офіційних документах, що містять вхідні та вихідні дані, відтиски печаток та штампів установ та організацій, тощо (10-15 документів). Надано судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вілені Здор дозвіл використовувати у якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 в наступних документах: договір купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023; додаток № 1 до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023; акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" у строк до 26.09.2025 надати суду оригінали зазначених вище документів.

24.09.2025 ТОВ "КСГ "Дніпро" через канцелярію господарського суду подано клопотання, до якого останнім долучено оригінали договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023; додатку № 1 до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023; акта прийому-передачі до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (том 2 а.с. 145-154).

26.09.2025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі № 904/1151/25 до 30.09.2025.

Ухвалою від 26.09.2025 господарським судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі № 904/1151/25 та продовжено останньому строк для надання вільних зразків підпису та почерку до 30.09.2025.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2025 матеріали справи № 904/1151/25 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801) для проведення судової почеркознавчої експерти.

13.10.2025 справа відправлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до супровідного листа від 10.10.2025.

01.12.2025 справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області з листом від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа повідомила суд, що оплата, відповідно до ухвали суду від 08.07.2025, яка покладена на ОСОБА_1 за рахунком № 555 від 25.08.2025, не надходила.

Відповідно до розпорядження № 482 від 02.12.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: Суддю ОСОБА_2 звільнено з посади.

02.12.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/1151/25 призначено суддю Золотарьову Я.С. Підстава зміни складу суду - суддю ОСОБА_2 звільнено з посади.

08.12.2025 ухвалою господарського суду (суддя Золотарьова Я.С.) справу №904/1151/25 прийнято до свого провадження. Провадження у справі №904/1151/25 постановлено поновити з 14.01.2026. Призначено підготовче засідання на 14.01.2026 о 11:00 год.

13.01.2025 позивач подав письмові пояснення та клопотання про долучення доказів до справи.

13.01.2025 представник відповідача подав клопотання, в якому зазначив, що відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надав копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09.01.2026 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

14.01.2026 ухвалою господарського суду (суддя Золотарьова Я.С.) постановлено зупинити провадження у справі №904/1151/25 до залучення до участі у справі правонаступника(ів) Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича.

Указом Президента України №170/2026 від 24.02.2026 "Про призначення суддів" Золотарьову Яну Сергіївну призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим останню відраховано зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.

16.03.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №263 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу №904/1151/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2026 провадження у справі №904/1151/25 постановлено поновити. Справу №904/1151/25 прийнято до свого провадження. Провадження у справі №904/1151/25 постановлено зупинити до залучення до участі у справі правонаступника(ів) Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича.

04.11.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.суду №53995/26 від 04.11.2026) про поновлення провадження у справі, відповідно до якого просить:

- поновити провадження у справі №904/1151/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича;

- витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Так, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони, учасника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), за якої до правонаступника переходять усі права та обов`язки правопопередника і він продовжує у господарському процесі участь останнього.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

За приписами пункту 1 частини 1 статі 229 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини 1 статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на подане представником позивача клопотання про поновлення провадження та витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Великою Палатою Верховного Суду сформульовано усталений правовий висновок, згідно з яким суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу (постанови від 30.06.2020 в справі №264/5957/17, від 08.02.2022 у справі №761/13017/16-ц).

Відповідно до абзацу 8 статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до статей 13, 73, 74, 76 та 81 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації їх процесуальних прав, а доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення спору. При цьому витребування доказів судом є самостійним процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення повноти дослідження обставин справи, а не винятковим заходом, застосування якого залежить від розсуду сторони, у володінні якої перебувають відповідні документи.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись статтями 42, 74, 81, 91, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/1151/25 з 09.11.2026.

Клопотання представника позивача (вх.суду №53995/26 від 04.11.2026) про поновлення провадження у справі та витребування копії спадкової справи - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 74-а):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи (зокрема, але не виключно, документів щодо складу спадкового майна, кола спадкоємців, поданих заяв про прийняття спадщини або відмову від її прийняття, свідоцтв про право на спадщину та інших документів), відкритої після смерті ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду в строк до 24.11.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів у під твердження.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Іванова