Ухвала суду № 141344141, 09.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" листопада 2026 р. Cправа № 902/1131/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

за участю представника відповідача Мусулевського А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ВінницІ, в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1131/26

за позовом: Комунального підприємства «Хмільниккомунсервіс» (місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 107А, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи: 32505648)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» (місцезнаходження: вул. Зодчих(пн), буд. 20, приміщення 134, район «Поділля», м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи: 41925143)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Хмільницька міська рада (місцезнаходження: вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи: 04051247)

про стягнення 558097,91 грн

У С Т А Н О В И В :

18.08.2026 Комунальне підприємство «Хмільниккомунсервіс» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 558 097,91 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу № 902/1131/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 26.08.2026, постановив позовну заяву Комунального підприємства «Хмільниккомунсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 558 097,91 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 01.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Хмільницьку міську раду. Підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2026 о 11:15 год.

03.09.2026 позивач та відповідач отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронних листа (а.с.46 т.1).

21.09.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

28.09.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

05.10.2026 від позивача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче засідання, яке було проведено 12.10.2026, позивач не направив свого належним чином уповноваженого представника.

Також, в зв`язку з неявкою 12.10.2026 в підготовчому засіданні представника відповідача суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання до 11:00 год 09.11.2026.

16.10.2026 позивач отримав, надіслану йому рекомендованим листом, ухвалу повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.96 т.1).

09.11.2026 позивач повторно не з`явися в підготовче засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Також позивач не забезпечив явку в судове засідання свого представника.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (пункт четвертий частини першої статті 226 ГПК України).

З аналізу наведених приписів процесуального закону слідує, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частини четвертої статті 202, пункту четвертого частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі № 905/458/21, норми, які закріплені у частині четвертій статті 202 та у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що Комунальне підприємство «Хмільниккомунсервіс» будучи належним чином повідомлене про дату, час та місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомило, заяви про розгляд справи за його відсутності не подало та не забезпечило явку в судове засідання свого уповноваженого представника, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 202, 226, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Комунального підприємства «Хмільниккомунсервіс» (місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 107А, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи: 32505648) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» (місцезнаходження: вул. Зодчих(пн), буд. 20, приміщення 134, район «Поділля», м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи: 41925143) про стягнення 558097,91 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвала оформлена окремим документом 09.11.2026 після судового засідання.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи