Ухвала суду № 141343241, 09.11.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4675/26

номер провадження 2/695/3641/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2026 відкрито провадження в справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

Представник позивача 26.10.2026 подав клопотання про витребування доказів - інформації в АТ КБ «ПриватБанк». Клопотання мотивовано неможливістю самостійного витребування відповідної інформації, захищеної банківською таємницею.

Зокрема, позивач просить витребувати в АТ «КБ «ПриватБанк» таку інформацію:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 , за період 31.05.2021-04.06.2021 р.;

письмовий доказ про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 14 950 грн за період 31.05.2021- 04.06.2021 р;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У клопотанні про витребування доказів представник позивача обґрунтував, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, а також довів неможливість самостійного отримання відповідної інформації.

За таких умов відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період 31.05.2021-04.06.2021 р;

про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 14 950 грн за період 31.05.2021- 04.06.2021 р;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Суддя К.І. Апанасенко