Ухвала суду № 141342341, 09.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/380/26

381/1522/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 року заявник ТзОВ ФК «ЄАПБ» в особі представника за довіреністю Футорян С.М. звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. перебуває виконавче провадження № 79450687, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 381/1522/25, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2005240923. 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 2005240923. У зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТзОВ ФК «ЄАПБ».

В судове засіданні представник заявника не з`явилася, просили справу розглянути в їх відсутність.

В судове засідання представник стягувача АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Мойсей І.М. не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованість по Кредитному договору № 2005240923 від 17.02.2021 року у розмірі 90057,24 грн, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано 30.07.2025 року виконавчий лист, який пред`явлений до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей І.М., для примусового виконання.

Постановою приватного виконавця від 27.10.2025 року відкрито виконавче провадження № 79450687.

Відповідно до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в тому числі за договором № 2005240923 від 17.02.2021 року.

Відповідно до ст.15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 381/1522/25, виданого Фастівський міськрайонний суд Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2005240923 від 17.02.2021 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей