Рішення № 1413411, 26.02.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.2008 Справа № 11/8

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області", м.Іршава

до відповідача: Приватного підприємства "Худанич -В", с.Сільце Іршавського району

про стягнення 129054,24 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Мешко В.М. - головний юрисконсульт, довіреність від 21.12.2007

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача120000грн. заборгованості по кредиту згідно договору від 30.11.2005 №239/2-2005, а також 9054,24грн. заборгованості по оплаті відсотків.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено кредитний договір №239/2-2005 від 30.11.2005 відповідно до якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 120000грн. під 18 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 28.11.2008.

Одержання відповідачем коштів підтверджується Розпорядженням №01 від 30.11.2005, з відміткою банківської установи про його виконання 30.11.2005.

Відповідно до п.3.4 договору позичальник зобов"язувався щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідач у порушення вимог договору не сплачує відсотки за користування кредитом з моменту його укладення, у зв"язку з чим за період з 01.07.2007 по 30.11.2007 виникла заборгованість у сумі 9054,24грн.

Крім того, у зв"язку з порушенням відповідачем умов договору, а саме, графіку погашення кредиту, позивач, на підставі п.4.3.3 договору, надіслав відповідачу письмове попередження від 23.11.2007 про дострокове повернення суми кредиту та сплати відсотків, яке суд розцінює як відмову від договору.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 615 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов’язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.3.4 передбачено, що у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов"язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов"язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором, банк (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) незалежно від настання строку погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором.

Таким чином, сторони обумовили у договорі можливість односторонньої відмови позивача від зобов"язання, у зв"язку з чим його вимога про дострокове повернення кредиту у сумі 120000грн. та стягнення 9054,24грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.07.2007 по 30.11.2007 підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 611, 615, 651, 652, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Худанич-В" (с.Сільце Іршавського району, вул.Перемоги, 67, код 33281724) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Закритого акціонерного товариства в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області" (м.Іршава, вул.Шевченка,24, код 22114201) суму 129054,24грн., з яких 120000грн. сума кредиту, 9054,24грн. відсотки за користування кредитом, а також 1290,54грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.