Ухвала суду № 141339836, 10.11.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4926/26

Провадження № 4-с/496/22/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гришко Сергій Олександрович, на постанову та бездіяльність головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крюкова Віктора Сергійовича, боржник Садовий кооператив «Харчовик-2»,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2026 року ОСОБА_1 , в особі представника, звернувся до суду з вказаною скаргою на постанову та бездіяльність головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крюкова Віктора Сергійовича. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року у справі № 496/4926/26 було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Садового кооперативу «Харчовик-2», зокрема заборонено вчиняти дії щодо демонтажу, відключення, блокування, пошкодження або іншого технічного втручання в систему водопостачання до належної йому земельної ділянки, а також зобов`язано кооператив утриматися від перешкоджання позивачу в доступі до водопровідних мереж. На виконання зазначеної ухвали постановою головного державного виконавця Крюкова В.С. від 09.09.2026 року відкрито виконавче провадження № 81923176. 23.10.2026 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 81923176 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа в повному обсязі. Скаржник вважає зазначену постанову неправомірною, оскільки, за його твердженням, ухвала суду про забезпечення позову фактично не виконана, водопостачання земельної ділянки не відновлено, а державним виконавцем не вжито всіх передбачених законом заходів примусового виконання судового рішення. У зв`язку із цим скаржник просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження № 81923176, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 23.10.2026 року про закінчення виконавчого провадження, визнати неправомірною його бездіяльність щодо невжиття заходів, передбачених статтями 63 та 75 Закону України «Про виконавче провадження», а також зобов`язати державного виконавця продовжити виконавче провадження та вчинити передбачені законом виконавчі дії.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття скарги до розгляду з повідомленням учасників виконавчого провадження.

У поданій скарзі представник скаржника, зокрема, просить витребувати матеріали виконавчого провадження № 81923176.

Враховуючи, що предметом оскарження є постанова державного виконавця від 23.10.2026 року про закінчення виконавчого провадження та його бездіяльність щодо невжиття передбачених законом заходів примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно дослідити матеріали відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки матеріали виконавчого провадження перебувають у відповідному органі державної виконавчої служби та мають значення для встановлення обставин, на які посилається скаржник, Суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 259261, 447-1, 448, 450 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гришко Сергій Олександрович, на постанову та бездіяльність головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крюкова Віктора Сергійовича, боржник Садовий кооператив «Харчовик-2».

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Витребувати з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 81923176 з примусового виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року у справі № 496/4926/26.

Витребувані матеріали надати до Біляївського районного суду Одеської області до 18 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази або подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази або неподання їх із причин, визнаних судом неповажними, застосовуються передбачені ЦПК України заходи процесуального примусу.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити стягувача, боржника та державного виконавця, постанова та бездіяльність якого оскаржуються.

Повідомити відповідний орган державної виконавчої служби про прийняття скарги до розгляду не пізніше наступного робочого дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна