Рішення № 141338831, 06.11.2026, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1109/26

Провадження № 2/943/1279/2026

06 листопада 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід (по лінії батька) ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а саме: на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті дідо не залишив жодних розпоряджень, у зв`язку з чим спадкування після його смерті відбувається за законом. Інших спадкоємців до даної спадщини не має, оскільки син померлого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат позивача ОСОБА_5 відмовилась від прийняття належної части спадщини в користь позивача, про що свідчить відповідна заява від 25 травня 2026 року. Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , виготовив технічний паспорт на будинок, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, проживає в даному житловому будинку. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернувся до нотаріуса, проте було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки дідо ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , місце смерті с. Балучин, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20, повторно видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Андріївською сільською радою Буського району Львівської області від 22 вересня 1997 року, підтверджується факт смерті діда позивача ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 40.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а саме: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 28 травня 2026 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1971 року побудови, загальною площею 51,9 кв.м., відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_6 № 43 від 28 травня 2026 року інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 92368 грн..

Згідно довідки виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 11/1-04/256, 11/1-04/255 від 26 травня 2026 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 11/1-04/254 від 26 травня 2026 року, виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 і на час смерті разом з ним були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_7 .

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 є дідом позивача, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058481151 від 20.05.2026 року, актовий запис № 45, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 (батько позивача).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 28, повторно виданого Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.05.2026 року, підтверджується, що ОСОБА_2 (позивача) батьком є ОСОБА_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті діда проживав разом з ним в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 11/1-04/253 від 26 травня 2026 року.

Крім позивача, спадкоємцями п`ятої черги є брат позивача ОСОБА_5 . Останній на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подав відповідну письмову заяву від 25 травня 2026 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 05 жовтня 2023 року.

Згідно із п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов?язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда