Ухвала суду № 141338741, 09.11.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1816/26

Провадження № 2/352/1544/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду

клопотання про залучення до участі у справі третьої сторони та зупинення провадження у справі в цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Новий колектор» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач ) про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 09 листопада 2026 року.

09 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зупинення провадження у справі.

Клопотання обгрунтовано перебування Відповідача в лавах Збройних Сил України та його зникненням безвісти. ОСОБА_3 вважає, що рішення може вплинути в подальшому на її права та інтереси щодо відповідача, зокрема у разі подальшого встановлення його місцезнаходження, зміни правового статусу, встановлення опіки над майном або виникнення правовідносин процесуального характеру.

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення в цій справі не може вплинути на існуючі права, свободи та інтереси ОСОБА_3 , в зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Ймовірна зміна в подальшому статусу ОСОБА_3 є потенційним та одним із декількох вирогідних розвитків подій та не може вплинути на правовідносини, що існують на цей час.

Враховуючи, що відсутні підстави для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні процесуальні підстави для розгляду її клопотання про зупинення провадження у справі.

Одночасно Суд звертає увагу, що у Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Вказана норма є імперативною та покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі незалежно від наявності або відсутності клопотання учасників.

Суд бере до уваги, що вказана норма скерована в першу чергу на дотримання процесуальних прав осіб, які перебувають в лавах Збройних Сил України та вважає, що вирішення питання про зупинення можливе за відсутності клопотання такого військовослужбовця за умови відсутності від нього заяв про подальший розгляд справи.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Вказаний висновок узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 згідно із яким зобов`язаний суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із долученим до клопотання сповіщенням, відповідач зник безвісти у вересні 2025 року внаслідок стрілецького бою.

Згідно із інформацією з державного реєстру фізичних осіб платників податків, військова частина НОМЕР_1 здійснює Відповідачеві виплати, як військовослужбовцю

Таким чином, Відповідач перебуває на цей час у складі військової частини НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню на строк відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 53, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у розгляді справи за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 352/1816/26 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про зупинення провадження.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО