Ухвала суду № 141337132, 09.11.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/120/26

Провадження № 2/483/285/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача адвоката Мошуманської О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2026 року адвокат Мошуманська О.О., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 предметом якого є зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16 вересня 2026 року від відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Зеленської А.П. надійшли клопотання про витребування доказів. Своє клопотання представник позивачки обґрунтовувала тим, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, посилається, зокрема, на необхідність матеріального утримання свого батька ОСОБА_6 , як на одну з обставин, що, на думку позивача, свідчить про зміну його матеріального стану та необхідність зменшення розміру аліментів, які сплачуються ним на утримання дітей. Водночас відповідачка вважає, що наведена позивачем обставина не може бути оцінена судом виключно на підставі самого посилання позивача на необхідність утримання батька, без встановлення його фактичного сімейного, майнового та матеріального стану, а також наявності інших членів сім`ї, які відповідно до закону можуть брати участь у його утриманні. За наявною у відповідачки інформацією, батько позивача перебуває у зареєстрованому шлюбі, дружина є дієздатною особою. Крім того, у батька позивача наявні повнолітні діти, а також неповнолітня дитина. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки позивач, посилаючись на необхідність утримання свого батька, повинен довести не лише сам факт родинного зв`язку з ним, але й ті обставини, які свідчать про реальну необхідність такого утримання, його розмір, характер та вплив відповідного обов`язку на матеріальне становище позивача і його можливість належним чином виконувати обов`язок щодо утримання власної дитини. У зв`язку з цим для правильного вирішення спору необхідним є встановлення того, чи дійсно батько позивача потребує матеріальної допомоги, який його фактичний дохід та майновий стан, чи має він інших членів сім`ї та повнолітніх дітей, які можуть брати участь у його матеріальному забезпеченні, а також чи має він на утриманні неповнолітню дитину. Особливого значення набуває встановлення факту наявності у батька позивача працездатної дружини. Сам факт перебування особи у шлюбі не означає автоматичного виконання другим із подружжя обов`язку щодо її утримання, однак сімейний стан особи є юридично значимою обставиною, яка підлягає врахуванню при встановленні її фактичного матеріального становища та потреби у сторонній матеріальній допомозі. Так само наявність у батька позивача інших повнолітніх дітей має істотне значення для встановлення кола осіб, які потенційно можуть бути зобов`язані брати участь у його утриманні, а також для визначення реального розміру матеріального навантаження, яке припадає саме на позивача. При цьому наявність у батька позивача неповнолітньої дитини також підлягає встановленню судом, оскільки свідчить про існування у нього інших сімейних правовідносин та відповідних обов`язків щодо утримання дитини, що може мати значення для оцінки його фактичного матеріального та сімейного стану. Відомості про реєстрацію шлюбу, народження дітей, їх вік та родинні зв`язки містяться у відповідних актових записах цивільного стану та державних реєстрах, доступ до яких відповідач не має можливості отримати самостійно у повному обсязі. Крім того, відповідачка не має можливості самостійно отримати відомості про доходи, пенсійне забезпечення, інші соціальні виплати та інші джерела доходу батька позивача, оскільки такі відомості містять персональні дані та перебувають у володінні відповідних державних органів. Посилаючись на викладене, відповідачка та її представник просили витребувати:

- у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного (Одеського) міжрегіонального управління Міністерства юстиції (54029, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Кур`єрський, будинок 7) інформацію щодо батька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відомості про наявність або відсутність зареєстрованого шлюбу; дату державної реєстрації шлюбу; прізвище, ім`я та по батькові другого з подружжя; відомості про припинення або розірвання шлюбу, якщо шлюб припинено; відомості про наявність актових записів про народження дітей; відомості про повнолітніх та неповнолітніх дітей, їхні прізвища, імена, по батькові та дати народження; належним чином засвідчені копії відповідних актових записів цивільного стану в частині, необхідній для встановлення зазначених обставин;

- у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок 1) відомості щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на пенсійному забезпеченні, розміру пенсії та інших призначених йому державних соціальних виплат за період з 01 січня 2024 року по теперішній час;

- у державній податковій службі у Миколаївській області ( 54005, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, електронна пошта: mk.official@tax.gov.ua) відомості про отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доходи за 2024, 2025, 2026 роки, із зазначенням джерел та сум отриманих доходів.

Відповідачка та її представник адвокат Зеленська А.П. в судове засідання не з`явились, від представника відповідачки до суду надано клопотання про розгляд вказаного вище клопотання про витребування доказів від 16 вересня 2026 року без участі сторони відповідача.

Представник позивача адвокат Мошуманська О.О. у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала посилаючись на те, що стороною відповідача клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку та не зазначено поважних причин його пропуску, також відсутні відомості про самостійне звернення до відповідних органів, що вказані в клопотанні, з метою витребування доказів та відмова в їх надані,

Представник третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати докази, що заявлені у клопотанні, а тому клопотання відповідачки та її представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки та її представника адвоката Зеленської Анжеліки Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного (Одеського) міжрегіонального управління Міністерства юстиції (54029, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Кур`єрський, будинок 7) інформацію щодо батька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відомості про наявність або відсутність зареєстрованого шлюбу; дату державної реєстрації шлюбу; прізвище, ім`я та по батькові другого з подружжя; відомості про припинення або розірвання шлюбу, якщо шлюб припинено; відомості про наявність актових записів про народження дітей; відомості про повнолітніх та неповнолітніх дітей, їхні прізвища, імена, по батькові та дати народження; належним чином засвідчені копії відповідних актових записів цивільного стану в частині, необхідній для встановлення зазначених обставин;

- у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок 1) відомості щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на пенсійному забезпеченні, розміру пенсії та інших призначених йому державних соціальних виплат за період з 01 січня 2024 року по теперішній час;

- у державній податковій службі у Миколаївській області ( 54005, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, електронна пошта: mk.official@tax.gov.ua) відомості про отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доходи за 2024, 2025, 2026 роки, із зазначенням джерел та сум отриманих доходів.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 08 грудня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: