Рішення № 141337123, 04.11.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1040/26

Провадження № 2/483/924/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (далі ТОВ «ФК «ПАРІС») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 грудня 2019 року між акціонерним товариством «РВС Банк» (далі АТ «РВС Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору № 0046425 про надання банківської послуги, платіжна картка «Простір», що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у розмірі 15151 грн. 52 коп., строк дії кредиту становив 12 місяців, процентна ставка 18 % річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту та того ж дня відповідачці була видана платіжна картка на яку були зараховані грошові кошти. 26 листопада 2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1, згідно з яким до ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0046425. Разом із тим, відповідачка належним чином не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Її заборгованість за вказаним договором станом на 10 серпня 2026 року становить 11615 грн. 04 коп., з яких: 10413 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1201 грн. 37 коп. заборгованість за процентами. Крім того, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 11615 грн. 04 коп., у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17 Публічної пропозиції, було нараховано: 89 грн. 92 коп. 3 % за користування грошовими коштами за період з 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року та 410 грн. 98 коп. інфляційних втрат за період з 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року. Посилаючись на викладене, а також, на те, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вказаним вище кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості в розмірі 12111 грн. 94 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника позивача, а також, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року між АТ «РВС Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору № 0046425 про надання банківської послуги, платіжна картка «Простір», що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у розмірі 15151 грн. 52 коп., строк дії кредиту становив 12 місяців, процентна ставка 18 % річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту (а.с. 7-49).

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку та грошові кошти у розмірі 15151 грн. 52 коп., які були зараховані АТ «РВС БАНК» на її картковий рахунок (а.с. 7, 50).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 26/11/2021-1 від 26 листопада 2021 року АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право грошової вимоги, крім інших боржників, й до боржниці ОСОБА_1 згідно з заявою договором № 0046425, що підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 26 листопада 2021 року (зв. бік а.с. 59-63).

Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «Паріс» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0046425 від 12 грудня 2019 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10 серпня 2026 року становить 11615 грн. 04 коп., з яких: 10413 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1201 грн. 37 коп. заборгованість за процентами (а.с. 55).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржниці ОСОБА_1 нараховано: 89 грн. 92 коп. 3 % за користування грошовими коштами за період 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року та 410 грн. 98 коп. інфляційних втрат за період з 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року (а.с. 56).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2662 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1) та 5000 грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги № 0103-2026 від 01 березня 2026 року, звітом про надання правничої (правової) допомоги № 39 від 10 серпня 2026 року, додатком № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 0103-2026 від 01 березня 2026 року, додатковою угодою № 2 від 03 липня 2026 року до договором про надання правничої (правової) допомоги № 0103-2026 від 01 березня 2026 року (а.с. 78-84).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 0046425 від 12 грудня 2019 року 12111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) гривень 94 копійки, з яких: 10413 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1201 грн. 37 коп. заборгованість за процентами, 89 грн. 92 коп. 3 % за користування грошовими коштами за період 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року та 410 грн. 98 коп. інфляційних втрат за період з 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року у, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5000 (п`ять тисяч) в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: