Рішення № 141336146, 06.11.2026, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/1260/26

Провадження №2/943/1371/2026

06 листопада 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті бабці (по лінії матері) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, а саме: на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що роташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті бабця не залишила жодних розпоряджень, у зв`язку з чим спадкування після її смерті відбувається за законом. Інших спадкоємців до даної спадщини не має. Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично частково прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , виготовила правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,2442 га, цільове призначення, для обслуговування вищевказаного жилового будинку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82273026 від 14 березня 2017 року, виготовила технічний паспорт на будинок, проживає в даному житловому будинку, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки бабця ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивачка, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області від 04 лютого 1992 року, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 12.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, що роташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_4 , станом 05 грудня 2025 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1962 року побудови, загальною площею 74,4 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 № 03 від 20 січня 2026 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 113001 грн..

Належність спадкового житлового будинку за ОСОБА_3 , підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 9 від 20 січня 2026 року.

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивачка є онукою померлої, вбачається з матеріалів справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону, згідно ст. 1265 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться матір`ю ОСОБА_5 (мати позивачки), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00015206045 від 26 березня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 18.

ОСОБА_5 доводиться матір`ю позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16 грудня 2025 року, про що зроблено актовий запис № 72.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16, видане Боложинівською сільською радою Буського району Львівської області від 08 листопада 1988 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично частково прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки виготовила правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,2442 га, кадастровий номер 4620681500:05:004:0021, цільове призначення, для обслуговування вищевказаного жилового будинку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82273026 від 14 березня 2017 року.

З акту обстеження виданого старостою Гумниського старостинського округу Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 357 від 17 грудня 2025 року, вбачається, що бабця з дитинсьва опікувалась позивачкою, оскільки мати ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання в Казахстан, на час смерті бабці позивачка проживала разом з нею в одному житловому будинку.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265,280-282, 354, 1274 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою в АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що роташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда