Ухвала суду № 141335832, 09.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2032/26

Провадження № 2-н/306/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Василиха Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Штогрін Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 20 жовтня 2026 року (справа №306/2032/26),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 жовтня 2026 року за наслідками розгляду цивільної справи було видано судовий наказ.

Проте, після підписання судового наказу електронним цифровим підписом та направлення до ЄДРСР, виявлено описку, а саме не зазначено особу на користь якої проводити стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 ЦПК України в судовому наказі обов`язково зазначаються повне ім`я стягувача та боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, матеріалів справи № 306/2032/26 та самого судового наказу, особою, яка звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів та на користь якої такі аліменти підлягають стягненню, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, особа стягувача є чітко визначеною, встановленою судом та підтверджується матеріалами справи. Водночас у резолютивній частині виданого судового наказу допущено технічну помилку, яка полягає у незазначенні особи, на користь якої підлягають стягненню аліменти.

Зазначений недолік унеможливлює належне виконання судового наказу, оскільки з його резолютивної частини не вбачається, на користь кого саме здійснюється стягнення аліментів.

Враховуючи, що вказаний недолік є помилкою, допущеною під час оформлення судового наказу, а його усунення шляхом зазначення особи стягувача не змінює суті судового рішення, не змінює предмета вимог та не зачіпає прав і обов`язків сторін, оскільки особа стягувача була визначена ще під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Ураховуючи наявність описки, допущену при виготовленні тексту судового наказу, судом встановлені підстави для її виправлення.

Керуючись ст.173, 259-261, 269, 352-355, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області від 20 жовтня 2026 року (№306/2032/26, провадження №2-н/306/92/26), вказавши в такому, що стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити на користь ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині судовий наказ Свалявського районного суду від 20 жовтня 2026 року по справі № 306/2032/26 (провадження № 2-н/306/92/26) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ж.В.Василиха